首頁加入會員會員登入點數說明網站地圖聯絡我們奉獻支持 (尚未登入) 聖經彙編 5月11日 星期六
更多>>
 

服務列表
靈修
資訊
社群
知識
分享
遊戲
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


全民塗鴉牆 快人快語 生活分享 愛秀圖片 我心經句
我的部落格 分享快人快語 分享生活分享 分享愛秀圖片 分享我心經句

您尚未登入網站,無法參與回應及分享 [我要登入]

有誰可以代替彌賽亞教要人ROCK回答問題?

分享人: 我信聖經
分享日期: 2013/03/05
檢舉內容: 檢舉不當內容/回應
回應:
推薦給好友:

如果這?的讀者是彌賽亞教徒,想辯衛ROCK的話,請你代ROCK回答下面的問題,這是一個我曾經在OURSWEB多次問ROCK,而他一直避免回答的(當然,遭版主黑熊刪貼)。

假若你不是彌賽亞教徒,下面ROCK的言論,也正好讓你明白一下彌賽亞教的可信性﹕

我的問題在下面﹕

請證明死海古卷 中有新約(馬太福音、約翰福音、約翰壹書),而且顯示今天的聖經有錯,基督教教義也有錯。否則,向神認罪,向人道歉。請記得﹕將來有審判。

=====================================

ROCK﹕ 「目前在死海出土的古卷文獻,年分從西元前200-到西元200左右,其中除了發現西元前200年的舊約書卷如以賽亞書、以斯帖記外,也發現西元200以前相當接近使徒時期的新約殘卷,有馬太與約翰福音,以及約翰書信較為完整,以及其他新約各書信的殘篇,這些新約書信所鑑定的年份大約是西元100-200年間,使用文字是用亞蘭文混合希伯來文寫成,顛覆原來認定最早新約福音與書信是以希臘文所寫成,目前這些新約殘卷內容被保存在希伯來大學死海古卷研究小組以及死海古卷博物館,而研究小組也把較完整的福音書及書信與新約最完整也最早的古抄本西元350梵諦岡抄本和西375元西乃抄本互相比對,也與先前西元150John Rylands PapyrusJohn抄本 約18:31-33ᅕ-38 一頁殘篇、西元200Bodmer Papyri抄本John約, Hebrews來一紙莎草紙、西元220Oxyrhynchus Papyri抄本John約, Hebrews來幾頁、西元220Chester Beatty Papyri抄本 17 頁福音書、17頁徒、86頁保羅書信做比對,也證實從使徒時期到西元200之間的抄本,與西元200年之後的抄本內容有所不同,西元200年後的抄本內容中,有些字被更動,甚至是直接加上一整段,像約翰一書5:6-8就是很明顯的證據,在西元100-200的古抄本中約翰一書沒有這段內容,有這段內容的古抄本是在西元200後所發現的古抄本才有這段,像是馬可福音1:40-45中,提到主耶穌動了慈心,在西元200後所發現的古抄本都是用希臘文SPLANGNISTHEIS動了慈心,但以整體上下文內容來看這字顯然很突兀,與上下文所表示的情感不一致,但在西元100-200之間所發現的古抄本則是用ORGISTHEIS動怒,與上下文所表示的情感有所一致,也證實像這類字都有被更動過,隨著古抄本陸續被發現,越能看見新約聖經在西元200年被更動內容的證據,像這些實質的證據都是宗教分子最害怕的,因為會直接衝擊原有的宗教思想,所以會拼命抨擊聖經鑑別學,因為聖經鑑別學可以指出很多神學認知甚至是教義觀點的錯解,並且讓人回到真正信仰,而不是在人為宗教思維,若不是主允許,我想這些古抄本也不會在這個世代陸續被找到,並且加以鑑定後還原聖經本來的面貌與所要傳達的內容,幫助人回到信仰的原貌!」(死海古卷出土的新證據,http://www.oursweb.net/conmunity/index_detail.asp?id=9015 )



網友回應
尚未登入,無法參與回應

以上廣告為中華基督教網路發展協會廣告連播系統,歡迎教會機構免費使用