|
|
 |
|
| 1130遊行: 大會糾察員的投書 |
| 本文由網友投稿，轉載自【捍衛民法972 一同護家救妻兒】粉絲專頁 |
|
(2013年12月05日) |
推薦本篇新聞 :
31
|
|
本新聞提供者: 網友/機構提供
【完整新聞及原始連結】
我是大會的糾察員，對於近期在網路youtube上的一則影片，說我們用暴力欺負不同訴求的人，對於此影片不斷造成雙方的對立，我很難過，因為我從來沒有歧視任何人，我個人有以下的發言，要帶大家還原事情的真相
首先，從我被賦予擔任大會糾察員那一刻起到現在，我的任務是維護現場秩序與集會民眾的安全，大會從來沒有要我們帶著歧視及攻擊或污衊參與這場遊行集會，大會在集會中台上也不斷聲明表達我們的立場和訴求，要大家理性，並尊重同性戀者，我自己身邊有幾個同性戀的好友，我們彼此和平共處已經好幾年，常常彼此為對方加油互相關心，現在工作同部門也有同事在工作上都有很好的表現值得被讚許，再次聲明，我們反對的不是人，是法案，我們理性表達我們的訴求，沒有想要造成任何的衝突。
＜還原真相＞
當時，我的位置在面對舞台非常近，大約只有50公尺的左側，媒體接待區前方，在耳機中聽到後方糾察隊人員說有一位女生舉不同訴求的牌子，需要協助。
過去時，糾察隊人員以柔性勸合請她將牌子放下，但對方不肯，但因其訴求與大會不同，會影響其他集會遊行的民眾，且此行為十分挑釁，附近有許多的民眾，此舉很有可能會挑起民眾的情緒，甚至發生衝突，以維護秩序及安全考量，我們只好勸她請她離開，但她十分堅持，且態度十分惡劣，說:「為什麼我不能在這？你們不要碰我喲，我可以告你們！」此時，為保護她且不影響集會，我們幾個人就先以手勾手圍成一個圈，要保護她先離開到旁邊，但她持續不動，我們只好也僵持在那，後來有一位男生過來，要採訪她，不斷叫囂指控我們不讓他採訪，我們雖然都沒有回答，但我必須要說，我們雖然站在那裡，但沒有不讓記者採訪，他大可直接問那女生的想法，而不是一直對著空氣叫囂，大會糾察隊也並沒有阻擋拍照。
而後警察來了，對方女生也完全無視，直到大會請我們停止圍住她，對方女生接受採訪後，她對警察說我們限制她的人身自由，她要蒐證告我們，此時警察說，大會糾察並未妨礙記者採訪」女孩也可以自己走，也表達我們是在保護她，並拿出一張紙，上面寫著遊行集會法的條文，並告知這是大會申請的集會遊行，請她能夠尊重大會糾察。此時，女生仍舊堅持我們限制她的人身自由，旁邊記者也愈來愈激動，甚至口氣很不好的問警察說：「所以你現在是什麼意思？是要將她交給大會糾察隊嗎？請問你貴姓？叫什麼名字？」我站在那位記者的旁邊，他手裡拿著單眼相機角度對向警察，我清楚聽到兩下快門聲，然後那位記者繼續以非常不好的口氣大聲對警察說「你們這樣是對的嗎？你這樣根本就是辦事不公！」此時，警察說：「你是來鬧事的嗎？」
舉牌女生就輕輕的拉拉那位記者的衣服，記者就停止了，警察和記者和大家就散開了，當時集會已經到尾聲，舉牌的女生仍舊在原地，我們沒有再圍住她，直到結束。
以上，是整個發生的過程，對於網路上4分多鐘的短片，呈現的是我們欺負她，但事實的真相真的是這樣嗎？我們不說話不代表你說的就是真的，此影片造成雙方更深的對立，我們心裡的難過你們能懂嗎？也請不在現場的人不要再火上加油了，謝謝。
請不要說我刻意說她挑釁，我舉一個例子，你今天拿著麥當當走進去ＭＯＳ漢堡坐下來吃，店員來跟你說，不好意思，我們這裡不能帶其他的食物進來，難道你要對店員說你歧視我，妨礙我的人身自由，我想在這裡吃為什麼不可以嗎？
大家覺得呢？
另外，以下補充遊行集會法相關條文：
集會遊行法第 21 條：集會、遊行之參加人，應服從負責人或糾察員關於維持秩序之指揮。對於妨害集會遊行之人，負責人或糾察員得予以排除。受排除之人，應立即離開現場。」少數團體不但不服從糾察員的指揮離開現場，事後竟誣指控訴無辜參加集會的民眾妨害其人身自由！
憲法23條
自由權利，為維護社會秩序，得以法律限制。
集會遊行法第1條
為保障人民集會遊行之自由，維持社會秩序，特制定本法。
|
| 新聞照片: 
|
|
|
|
| |
|
 聖經QR-CODE: 用手機快速抽取金句卡
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
經濟走向親俄 烏克蘭爆發大規模抗議
完整新聞照片錦集