投票區 歷史投票 問卷調查

參與投票人數: 164 (弟兄: 65  姊妹: 99)

投票開始日期:2015/03/31

投票結束日期: 2015/04/10

 結果

少於$40 (7%) 12 $40 ~ $50 (54%) 90 $50 ~ $60 (28%) 46 $60 ~ $70 (3%) 6 $70以上 (1%) 3 不知道 / 沒意見 (4%) 7

 交叉分析: 弟兄投票結果

少於$40 (6%) 4 $40 ~ $50 (52%) 34 $50 ~ $60 (32%) 21 $60 ~ $70 (1%) 1 $70以上 (3%) 2 不知道 / 沒意見 (4%) 3

 交叉分析: 交叉分析: 姊妹投票結果

少於$40 (8%) 8 $40 ~ $50 (56%) 56 $50 ~ $60 (25%) 25 $60 ~ $70 (5%) 5 $70以上 (1%) 1 不知道 / 沒意見 (4%) 4

網友回應
尚未登入，無法參與回應
靜得	若價格太高，就失去營養午餐的用意。 發言日期:2015/03/31
星月	不贊成太高的預算 但預算如果太低能顧及到營養嗎 兒童在發育期間不但要顧及營養也要顧及他們的食量會愈來愈大 因此合理的預算是應該要的 發言日期:2015/03/31
楓	不懂，何以價格太高，就會失去營養午餐的用意呢？ 重點在於營養，也在於要讓孩子們可以有一頓飽餐享用，不是嗎？ 趟若一昧地壓低預算 那麼，承接的廠商在考量成本之下 給我們孩子吃的東西，會有多營養呢？ 新聞事件，看得還不夠多嗎？ 取中間值，並考量現實的物價波動 才能達到雙贏的結果啊！ 發言日期:2015/04/04
happy_sharry	以目前的價格來看，40-50的價格應該是合理的 發言日期:2015/04/09