不要黑箱說故事

近五十萬的「讚好」聲援，以萬計群眾穿黑衣上街到政總集會，再到有群眾晚晚到政總「看電視」，手機屏光作燭光抗拒「雞汁」……，事情由醞釀到發生，只是三數天的事情。增發免費電視牌照「三變二」風波，觸及的問題，豈止「有冇電視睇」那麼簡單？

　　電視文化有份模塑社會的集體思維。細心思量今次民意大象為何再現，我們會觸摸到今天香港社會的深層躁動和甦醒──我們的電視生態，還有沒有能力為香港說一個動人的故事？

　　今期《時代論壇》頭版專題，我們分別訪問了從事傳媒工作、文化與社會學研究的信徒細說這次發牌事件引起的風波與當中的看見，以下為部份內容：

隨著生活節奏改變，工作不斷加長，晚上黃金時間一家人「電視汁撈飯」的情景，在香港早已一去不復返，然而電視的影響力其實仍在。

　　現時在大學任教的資深傳媒工作者任志強博士指出，即使是今天的年輕人，他們看電視的時間也比我們想像中的多──他曾經在大學訪問大約一百名大學生，結果發現其實他們大部份每晚仍看大概兩至三小時電視……任志強認為，電視對香港人的影響是深層的，這連很多港人也不自覺……

　　而新進文化評論人阿果指出……市民出來上街只是對電視這媒介「有情、有義、有心」，對一台獨大的現況有所不滿，但這種不滿多是停留於常識層面的，卻未必牽涉到進一步對「公義」的思考及爭取……

　　……影評人陳龍超認為，這件事可見民生緊扣政治，亦即我們看電視也跟政治有關，以前市民覺得政治冷感的事件，如佔中、普選等，不會即時看到結果、利益，但看電視這件事，便立刻知道多一些選擇是總是好的，而且不分階層，都很易達致這個共識……

　　陳龍超認為教會一向沒有看電視的文化，只有將電視工具化（作為福音工具），所以教會在這事上少有行動是可理解的，但他認為教會應支持爭取公義，「發牌一事的普及性很強，若教會能把握機會，將其價值向外表達，總是好的。」