同性婚姻合法化？ 各方觀點陳述勇於發聲

對於「是否修改民法972條，讓同志婚姻合法化」的爭論已漸趨白熱化。對此，本報彙整政治界、教育界，以及基督徒的看法，較為全面的陳述修法前該有的顧慮及考量。


召開公聽會獲取共識謹慎行事


先，11月17日主張召開公聽會的立委許淑華說明，距離2006年提出的「同性婚姻法草案」已經過了10年，主張支持同性婚姻的團體及家屬無不期待以最快的速度通過立法，讓同性戀者的權益立刻受到保障。然而，這次的民法修正案將會牽涉到家庭倫理的根本。對於這樣重要的法案，需要更充裕的時間，讓社會大眾有機會表達意見，在正反意見雙方取得共識之下再行決定。

許淑華也提到，民意代表的角色不能只捍衛單方立場，而是要溝通歧見，促進社會對話。對於同志權益的保障是需要的，但不宜倉促進行。

其次，立委張麗善、賴士葆都指出，修改民法親屬篇972條影響的範圍極為廣泛，修法需變更的法律達109條，另涉條文達342條。其異動內容除了同性伴侶的婚姻家庭權益，也涉及扶養、繼承、醫療、保險、退休撫卹、人工生殖、家暴防治等諸多問題，尤其小孩教養問題更是棘手。

呼應上述看法，台東縣長黃健庭、澎湖縣長陳光復；原住民立委孔文吉、廖國棟；平地立委林德福、黃昭順等人也都表明反對同性婚姻修法，呼籲要捍衛男女婚姻，保障子女教育與家庭幸福。


關心社會制度與孩童 把握發聲權利


在教育界的部分，香港浸會大學宗教與哲學系關啟文教授提到，台灣若將同性婚姻合法化，將是開始亞洲同婚先河，這除了是很冒險的實驗外，也會對下一代造成不可彌補的影響。因此需要聆聽全民意見，而非予以忽略。亦有中學退休教師投書，修法涉及家庭制度，更須營造大環境的共識和訂定相關配套，若再一切闕如的前提下貿然修法，僅是徒增困擾，無益於問題的解決。

最後，代表新世代聲音的捍衛家庭學生聯盟，以及下一代幸福聯盟青年代表簡孟軒的看法則認為，各樣的衝突必然會對同志族群帶來傷害，然而民主社會中，即或正反兩方無法接受彼此的立場或價值，但是表達意見是人人都有權利。

立院司法委員會為此將舉辦兩場公聽會，第一場將在11月24日，上午9點至下午五5點30分半於立法院紅樓302會議室召開。