首頁│加入會員│會員登入│點數說明│網站地圖│聯絡我們 │奉獻支持 (尚未登入) 愛諾園上線 5月22日 星期三
更多>>
 

服務列表
靈修
聖經閱讀
NIV
靈修
日記
每日閱讀
計算機
本日金句
聖經學苑
資訊
今晚禱告 智慧搜尋 主題聖經
聖經彙編 新聞
教會
活動
詩歌
好站50
工具
英文
讀書會
貼圖
影片
小遊戲
社群
儀錶板
部落格
朋友
交友
塗鴉牆
不能少!
知識
聖經檢定
知識庫
主題辭典
人名
地名
分享
找講道?
禱告廣場
為教會
為孩子
感恩牆
文章
見證
遊戲
聖經書櫃
經頭腦
經攻戰場
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


新聞中心 歷史新聞 我的存檔 合作夥伴 我要當記者
進入閱報模式 友善列印
車牌查冊「優化」安排　記協批荒謬
(2024年01月10日)
推薦本篇新聞 : 0
本新聞提供者: Christian Times 時代論壇 【完整新聞及原始連結】
【時代論壇訊】運輸署於月初（五日）公佈，由本月八日起實施發出車輛登記細節證明書的「優化安排」，當中列明七種資料用途，但不包括新聞報道。記者日後進行車輛查冊，須以「書面陳述」申請，說明查冊涉及「重大公眾利益」，再由運輸署署長決定批准與否，並且不設上訴機制。香港記者協會指有關安排荒謬，質疑署方如何界定公眾利益。

有關「優化安排」，源於港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲就「元朗7·21」事件專題報道，進行車牌查冊，被裁定虛假陳述罪成；其後不服上訴至終審法院，獲撤銷定罪。判詞質疑，運輸署申請車牌查冊表格中「其他有關交通及運輸的事宜」一詞，既不清晰也不明確。

在最新安排下，運輸署只會就三種情況發放證明書，包括：申請人為車輛的登記車主；申請人已獲得車輛登記車主的書面同意，並且有關資料只會用於登記車主書面同意中指明的用途；申請人的權益因該車輛的擁有權或使用而直接受影響。就第三種情況，車輛資料的使用必須符合七種指明用途，包括：買賣車輛；保險索償；賠償／申索；糾正車輛出現於不適當地方的問題；追討費用／罰款／收費和償還涉及個別車輛的貸款；車輛涉及法律程序；及安全召回。

對於新安排並未涵蓋傳媒報道，運輸署署長李頌恩在記者會上指，新聞報道並非設立車輛登記冊的原意。她又指，如涉及「重大公眾利益」，可提出「例外情況」申請。惟有關申請由署長把關審批，並且不設上訴機制。對於何謂「重大公眾利益」，李頌恩沒有定義，只表示要逐宗個案去看，就車主私隱權及公眾利益作出平衡。

香港記者協會主席陳朗昇接受本報訪問時形容，運輸署有關安排荒謬，指「蔡玉玲案」的法院判詞已說明新聞自由屬憲法性保障；即使從保障私隱角度來看，假如新聞機構報道的事宜涉及公眾利益，亦可豁免於使用個人資料的限制，強調這是一向行之有效的運作。「現在運輸署『僭建』一套制度，由一位署長去界定公眾利益，審查是否有理據進行查冊。然而，這涉及新聞資料、採訪計劃。」

陳朗昇：運輸署當終院判詞冇到

陳朗昇表示，記者「要查咗先知有無得做」；並舉例，假如一般市民在官地違例泊車，，便屬於霸佔官地；若座駕屬於鄉議局主席或某官員之子，又是另一回事。「我完全不明白，為何運輸署可以『惡到』即使是終審法院的判詞，都可『當佢冇到』，（運輸署）有關決定明顯跟判詞有矛盾。」

對於記協會否就運輸署的最新安排，有進一步的法律行動，陳朗昇表示，正積極考慮，會視乎可行性及必要性作決定。 　
新聞照片:


其他新聞快報
醫療團偏鄉服務 彰基與興大合作培育人才 教學相長傳承愛心 (基督教論壇報)
為什麼我們不能拋棄意見相左的朋友？ (Christianity Today)
寒冬送溫暖 甘霖基金會助弱勢獨老募集年菜 (教會公報)
世界基督教傳播協會舉辦研討會 應對線上性暴力和性別暴力 (教會公報)
南亞教會每天千人受洗、車隊佈道　亞洲復興時代，台灣也能參與其中 (基督教今日報)
完整新聞照片錦集

  台灣聖經網酷卡開放免費索取，歡迎多加利用!

網友回應
尚未登入，無法參與回應

網站服務由 中華基督教網路發展協會 提供
Serve by Chinese Christian Network Development Association
切換成行動版 │ 索取酷卡 │ 網站說明 │ 內容檢舉 │ 連結本站 │ 聖經網粉絲團