科學家及考古學家提不同意見

影音使團於四月廿五日宣佈發現方舟的新證據（www.noahsarksearch.net/big5）──在海拔四千米高的阿拉臘山上，發現經炭十四測試證實為四千八百年前的木造結構──接連幾天全球各地媒體均有報道，不少科學家及考古學家亦有回應。

報道事件的媒體包括港人熟悉的《國家地理雜誌》、《時代雜誌》、美國廣播公司、《紐約時報》、霍士新聞，英國的《獨立報》、《鏡報》及《衛報》，台灣的《中國時報》等等。（可參：http://news.google.com/news/story?cf=all&ned=us&hl=en&ncl=ds6IXt25a5eIvLMkDNmPio5vk5i-M）對於發佈會上有探險隊成員表示「百分之九十九點九確定」那是方舟，有科學家和考古學家對此表示保留。

是否接受碳十四測試？

無神論生物學者PZ Myers在《科學家網誌》上發表文章，笑言這是首次有相信創造論的人接受碳十四測試的準確性（http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/04/if_fox_news_and_wing_nut_daily.php）。支持創造論的生物學者Todd Wood在接受《國家地理雜誌》訪問時解釋，創造論認為地球只存在了約六千年，但碳十四測試卻能驗出六千年以上的物品，因此創造論支持者對碳十四測試應有另外的計算方法，否則便等如承認地球存在了過萬年。他個人認為方舟早已不存在：因洪水過後地上應無樹木，挪亞一家回到陸地後需建屋居住，方舟的木材正是「現成」材料。另一考古學者Paul Zimansky亦對《國家地理雜誌》表示，這個研究團隊的研究方式跟他們很不同──沒有考慮過過往的考古、歷史和地質研究（http://news.nationalgeographic.com/news/2010/04/100428-noahs-ark-found-in-turkey-science-religion-culture/）。

是否學術研究？

美國的聖經考古學者Eric Cline接受《時代雜誌》訪問時直言，這個以業餘人士為主的研究團隊以「記者會」形式公佈自己的發現，與學者們將發現寫成論文刊登於學術期刊的做法有所不同。他亦質疑方舟為何會差不多「原隻」地出現，因為公元一世紀的猶太歷史學家約瑟夫已提及人們早已把方舟瓦解，將木塊作為「護身符」配戴。而就算是次真的發現「方舟」，他亦認為不能證明這就是挪亞的方舟，因為Gilgamesh的傳說中，亦有一位名叫Utnapishtim的人被神揀選造了一隻方舟：「如果我要找方舟，那不一定是挪亞的，或許那是Utnapishtim的。」（http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1985830,00.html）

《中時》電子報亦引述英國考古學者皮特（Mike Pitt）及上古歷史學者波謝爾（Nicholas Purcell）的意見，指全球若曾發生大洪水，且達四千公尺之高，那麼便應留有大量地質證據，而埃及和美索不達米亞等古文明亦不可能無事（http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,171705x112010042900157,00.html）。

曾參與者的質疑

曾於2008年隨影音使團探險隊到阿拉臘山西南部山洞進行一個月研究的美國「聖經世界事工」創辦人Dr. Randall Price，亦在一封私人電郵中講述他隨隊研究的一些觀察，並質疑有關發現。但因該封私人電郵被廣泛流傳，他隨即在其事工的網頁發表聲明（www.worldofthebible.com/news.htm），表示自己也在跟進研究，現階段唯一的公開聲明是「愈大的宣稱便需要愈大的證據去支持」，他對是次探險的性質及程序表示保留，促請影音使團與土耳其合作的研究隊盡快將採集得來的樣本送予科學家及學者作比對分析，並在獨立人士實地考證後才發佈探索結果。

Ｏ四年的發現是否有誤？

而本地亦有網友將影音使團數年前發現方舟洞穴的公佈與今次發現方舟遺骸的公佈比對，發覺兩次的發現地點似有不同：上次的洞穴是於Ｏ四年發現（www.media.org.hk/noahsark/asp/gathering_04_newspaper_001.asp），但今次遺骸所在的山洞卻是土耳其領隊在Ｏ八年六月才得知的祕密地點。網友認為影音使團有責任交代今次的發現是否證明之前的發現有誤。

爭議：五千年木材為何在高山？

對於有學者指阿拉臘山是火山噴發形成的，因此洪水發生時，該山並不存在，方舟不可能停在該處；即使停在該處，也應因火山噴發而被摧毀。在外國一些有評論是次發現的網站，便有支持發現的網友反問學者，若那處是火山，學者如何解釋有五千年歷史的木材出現其上：「難道火山噴出木材？」亦有網友直言，學者們發現不到真相，是因為他們的眼睛早被理論和假設所蒙敝。（http://scienceblogs.com/tfk/2010/04/fake_noahs_ark_found_on_mt_ara.php，見底部回應欄）