昨天去聽課:有講到加爾文主義五要點...但其二與三是否有矛盾?
======================================
2.Unconditional Election（無條件的揀選）
3.Limited Atonement（限定的救贖）
======================================
我的疑問是:
若第3點所謂（限定的救贖）是指主耶穌的救贖，並非對全人類進行救贖，而是針對天父所揀選的人進行救贖而已→那跟第二點（無條件的揀選）沒有矛盾嗎? 既然是無條件，又如何揀選呢？

補充發言: 因為貼了幾次都貼不上特補充於此:
=========================================
大家平安：
其實，那天去聽「誰是異端」講座→是因為我對誰才是所謂的「正統或異端」一直有興趣，因為據說幾次「正統或異端」都只是大公會議「表決的結果」。
雖然不一定認同「表決的結果」一定對或錯（有人說神一定會讓該贏的贏，也有人說贏的一邊只不過剛好「政見」跟國王或大多數人之利益不衝突而已 ）；但我想說的是除非很確定，不然少數不見得是錯→難道被釋放的巴拉巴還能強過稱為基督的耶穌？
過猶不及，好希望教會都能獨善其身（只要不互相攻擊，各自為主做工其實也不錯）或終歸一統（合一的話當然綜效一定比較大）。至於誰是「正統或異端」甚至邪教，就留待神來審判吧？
另那天加爾文主義五要點在書面上總共就列了五點，楓姐的補充已多過那天課堂資料→我就不再貼附件了。

問題類別: 基督教教義