一個國家有多少基督徒很重要嗎？之前看到一些文章說歐洲現在陷入信仰危機很多人不上教會了，之後又看了劉三牧師說的“信仰不是業績”，不是要替教會替上帝衝人數而是要真正讓他們得到福音，還有一位到瑞典居住的傳道人說大家都是說歐洲信仰式微但其實他們只是低調因為信仰是自己和上帝的一種親密的關係沒必要說出來。

看完之後我的想法，是不是歐洲教會太拘泥在教堂禮拜人數變少，而不是在乎有多少人是真正跟隨上帝腳步？那這樣不就只是在乎他的“量”而不是“質”，在乎多少人有固定做禮拜而不是在乎他們真的有做的聖經要求的嗎？

我很喜歡歐洲尤其是北歐國家，那邊福利好，人民互信度高，人人平等，重視人權，但是我的前提是會看這個國家是否信仰上帝的人很多才絕對我對該國家的評價，因為我覺得國家再好不信仰上帝也沒用。

雖然我上述有說，我對一國之基督徒數量多寡的想法，但是我還是不確定我的觀念是不是對的。因為太多人一直說要正視歐洲信仰的危機，有人藉機說不信上帝的國家都很發達，很民主，看看西歐就知道，以瑞典和墨西哥（雖然不是歐洲國家）來對比，前者也許所謂的基督徒人數沒很多，但是那個地方可以讓信徒幸福且安全；後者人數很多，是個天主教國家，而且如果說信徒多的話，為什麼毒品泛濫？黑道猖獗？

這其實給了我一個想法，是人其實都是以利益為重，因為瑞典進步所以人們不太需要上帝，墨西哥需要可能是因為國家落後，認為信上帝有什麼“益”處不信白不信。我只是想知道我的觀念（不該管一個國家的基督徒數量是不是很多，而是要關心有多少基督徒真正做到基督徒該做的）是不是對的？

我是不是可以選擇像北歐這種基督徒人數不多的國家。我其實還是相信歐洲依舊持續受基督教思想的影響，比起其他地方歐洲的寬容度真的很高，不知道造就歐洲今天能夠這樣有著基督教的思想是否比起基督徒數量還重要呢？詩篇33：12（以耶和華為神的，那國是有福的！ 他所揀選為自己產業的，那民是有福的！）

這是不是在印證歐洲呢？即使進教堂的人不多，但是歐洲比起來是真的比其他地方進步，不會因為進教堂的人變少，代表基督教在歐洲失去影響力，而且就此會遭受到苦難，或是慢慢的變成黑暗之地了吧，那些低調默默付出的歐洲基督徒呢？

而且就算不信上帝，但是整個國家風氣是好的，就還可以不是嗎總比打著上帝名號做壞事的國好，而且信仰不是上帝跟人之間親密的事嗎？無需統計一國有多少信徒吧有何意義，那些基督徒是真的嗎？還是名號而已呢？

問題類別: 基督教教義