首頁加入會員會員登入點數說明網站地圖聯絡我們奉獻支持 (尚未登入) 愛諾園上線 5月26日 星期天
更多>>
 

服務列表
靈修
資訊
社群
知識
分享
遊戲
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告
為孩子禱告 LINE



聖經知識庫 我要發問 我的發問 我的回答 福音Q&A

問題: 公義如何定義

行公義好憐憫
請教:公益的定義為何?公益是否與憐憫同行?
舉例:甲與乙有不同立場,某事件使乙受損,路人丙,為乙爭權益而使受到甲不利,請問著算公義嗎?
公義是否因人而異?自以為義與工義又如何分辨?




補充發言: 自以為義與公義如何分辨?
這問題有錯字請見諒
如:位乙爭權益而對甲不利請問這算公義嗎?

問題類別: 基督教教義


發問者: gnome
發問日期: 2019/05/02
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2019/05/02
本篇資料庫ID 7056
本題關鍵字: 公義與憐憫  人  自以為義  公義 

您尚未登入網站,無法使用本區功能

我要回答
您的答案
參考資料
參考連結
送出

大家的解答:


Gnome平安。

「甲與乙有不同立場,某事件使乙受損,路人丙,為乙爭權益而使受到甲不利,請問著算公義嗎?」

「自以為義與公義又如何分辨? 」


重點在於,不要把絕對當相對,不要把相對當絕對。

聖經原則,如「不可殺人」經文,有反合性經文,
說明「為國打仗殺人,自衛殺人,合法合聖經死刑,還有警察殺妨礙公務者,殺逃犯」等狀況,
乃是「合乎聖經」,甚至是「義務」。

所以,「不可殺人」應為「不可謀殺」。


至於「甲與乙有不同立場」狀況,
個人認為,應從嚴判斷,是否為「絕對真理」。
熟習聖經者,往往較好判斷。


如三國時代,魏,蜀,吳相爭。
春秋戰國時代,列國相爭,群雄並起。

這種狀況期間,「沒有明顯」正義與否。


「為乙爭權益而對甲不利」
春秋戰國,列國相爭,就是如此。
「合縱連橫」期間,類似狀況,屢見不鮮。

歐洲中世紀,也是「封地」間屢次「局部戰爭」。沒有明顯正義。


東漢滅亡,群雄並起,後變為三國,彼此相爭,
與聖經比對,可發現,沒有一國,明顯正義。


--Brandweer

參考資料:

參考連結: http://

好回答

1


內容檢舉
發表人: Brandweer
回答日期 : 2019/05/02

網友評論:

發表評論或留言: