首頁加入會員會員登入點數說明網站地圖聯絡我們奉獻支持 (尚未登入) 聖經投影片 5月17日 星期一
更多>>
 

服務列表
靈修
資訊
社群
知識
分享
遊戲
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


聖經知識庫 我要發問 我的發問 我的回答 福音Q&A

問題: 請問基督徒該支持左派還是右派?

在政治當中請問遇到左派右派問題聖經是怎麼教導的?究竟哪一個派更符合聖經呢?

補充發言: 所以如果找您的意思基督徒應該比較要數於中間偏右比較合適嗎?(我知道這是您的觀點)那中間偏左可以嗎?

補充發言: 另外您說的
類似德國與北歐「基督教民主主義 」
北歐的社會主義那樣嗎?還是哪個黨派...?

補充發言: 另外您說的
類似德國與北歐「基督教民主主義 」
北歐的社會主義那樣嗎?還是哪個黨派...?

補充發言: 所以如果找您的意思基督徒應該比較要數於中間偏右比較合適嗎?(我知道這是您的觀點)那中間偏左可以嗎?

補充發言: 感謝各位的意見,我認同Kdialnl,說那一邊是符合聖經的哪些是合神心意的,的確也都是出自於人的聲音,人的意見,但是之所以我問的原因是因為怕自己在信仰方面其實還不夠成熟,所以想問問信仰已經比較成熟的基督徒關於這些觀點方面該如何是好。

補充發言: 當然左右派都是出於人,但是我們還是有各自的政治立場我們不可能這麼不食人間煙火。

以各位的回答,其實左右沒有絕對對錯其實到頭來都是「自己的觀點」

各位如果一個舉例好了,美國的民主黨與共和黨各位偏向那一黨呢?

補充發言: 以上補充,我說人的觀點是在說其實這些東西再討論的時候人們無法不出自於個人的觀點,並無指責之意唷

補充發言: 民主與共和兩黨各有不足之處,如果要二選一個位會偏向哪一黨呢?

補充發言: 那請問像北歐國家這樣的「福利國家」也是比較不符合聖經的?
因為他們給人民的福利很好、稅收高、很照顧弱勢,但是北歐五國也未因此國家敗壞(不談其他方面,談經濟上)他們的GDP也是名列前茅,人民也是很幸福。

雖然不確定他們是左還是右的,不過這好像這是「北歐模式」的關係似乎無關左右派?

現今瑞典執政黨-是中間偏左
挪威-中間偏右
不過兩個國家人民也一樣是幸福快樂。
(就以常理來看待,不要用屬靈方面的觀點看,因為也不可能有任何國家符合聖經)
———————————————————————
另外——-所以一個基督徒就不應該是中間偏左之人?

問題類別: 其他問題


發問者: 小侑
發問日期: 2020/09/05
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2020/10/17
本篇資料庫ID 7211
本題關鍵字: 政治  聖經  基督徒  基督  教導 

您尚未登入網站,無法使用本區功能

我要回答
您的答案
參考資料
參考連結
送出

大家的解答:

小侑 平安。


此問題,自身無論如何回答,皆不可避免被口水淹死。


左右派,其實不可能完全清楚定義。


聖經有規定,

善待寄居者,窮人等,嚴禁愛自己民族國家大於聖經,
「看起來像」左派。

但有限福利,自由市場,授之以「魚」莫若授之以「漁」,抵制偷懶,
或是反同性戀,反墮胎,反盲目離婚,反對婚外情,
鼓勵傳統家庭,單元成家等,
或是鼓勵有秩序音樂,真理中自由而不放縱,不禁慾等,
「看起來像」右派。

若為共事,與他人合作,
與未信者結盟,不得不以外界標準劃分,
則一個歸正神學基督徒應屬於「中間偏保守」類,
類似德國與北歐「基督教民主主義
(本身不代表其認同聖經,只是做事方式與觀念)」。


--Brandweer

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: Brandweer
回答日期 : 2020/09/05

小侑 平安。

發問之前,仍需閱讀。

1. 神本主義,當然不可能是任何形式之人本主義。

2. 本人所舉之歐洲案例,乃是「中間偏保守」政黨「基督教民主黨」,
該類型政黨或類似機構,無論是否以此為名,皆存在於德國與北歐。

此類機構,去除宗教性,單純訴諸「中間偏保守理念」之機構。
當然不可能過於偏左。


類似機構,乃是「普適性」教團。

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201512Eval2.pdf
該連結有詳細說明。


--Brandweer

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: Brandweer
回答日期 : 2020/09/10

小侑 平安。

左右兩派,有難以定義之處。
英文維基百科「中間偏左」有寫,
中間偏左,多主張限制工時,禁止童工,
職業安全,雇主需給員工提供合宜薪水等。

此幾點,與聖經所主張,較為類似。
工作與休息,皆需平衡,
二者皆不可偏廢。


然中間偏左,也有部分傾向於「過於放縱,毒品合法化」等。
甚至以環保為虛假藉口,公然鼓吹吃素,
直接挑釁聖經「嚴禁鼓吹吃素」規定。


基督徒,至少在自身與家庭領域,當然不可如此,
而需維持節制。


基督徒,重點不在於左右,
而在於神本,以上主為本。

一旦失去神本,走入「人本主義」,
無論溫和激進,皆為超級可怕。


--Brandweer


參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: Brandweer
回答日期 : 2020/09/10

美國還有很多偏左人士,
主張政府盲目資助毒品上癮者,濫用福利漏洞,
單純授以「魚」,而非「漁(工作技能)」者。

請問你認為這種好嗎?
如果任憑其膨脹,
早就一切一團糟啦!

若想濟貧,正確管道,乃是工作技能,
而絕非給錢了事!


--Brandweer

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: Brandweer
回答日期 : 2020/09/10

第八誡:不可偷盜,意指不可侵占他人的財產權,因為他人的財產乃是天父所賜的,因此要尊重主所給予他的福分。意圖取得他人的財產,同時犯下了對神所給的不知足和掠奪神賜給他人的賞賜兩項罪。雖然每個人經濟情況不同,但這些財產都是神美好的,按個人情況給每個人的祝福。

從上面的內容,可以知道神肯定私有財產,共產主義是完完全全違反聖經的。

參考資料: 柯志明教授的基督教倫理學講座

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: 角落詩篇
回答日期 : 2020/09/10

在政治當中請問遇到左派右派問題聖經是怎麼教導的?究竟哪一個派更符合聖經呢?

使徒行傳1:6-8
6 他們聚集的時候,問耶穌說:「主啊,你復興以色列國就在這時候嗎?」 7 耶穌對他們說:「父憑著自己的權柄所定的時候、日期,不是你們可以知道的。 8 但聖靈降臨在你們身上,你們就必得著能力,並要在耶路撒冷、猶太全地和撒馬利亞,直到地極,作我的見證。」

不知道這經文對你有沒有幫助!既然你問聖經是怎麼教導的,我就用這經文回答你的問題!
這經文是耶穌升天前門徒問的問題。門徒所問的正是政治問題,這問題也是以色列人民的問題,聖經也不只一次提及跟從耶穌的人有多渴想,多祈望耶穌救他們脫離現在政權的困鎖。不論你看耶穌出生,講道,甚至是釘十架,都不難發現政治迫害!當我們想知道聖經的立場時,其實跟門徒問:你復興以色列國就在這時候嗎?是一樣的!人們都想知道神是不是跟我站在同一立場,我是不是站對了!當時的門徒問復興以色列國,指的不就是地上的權嗎?

然而耶穌回答:父憑著自己的權柄所定的時候、日期,不是你們可以知道的。

所以你問:究竟哪一個派更符合聖經?
依照這段經文應該回答,父憑著自己的權柄所定的,不是你們可以知道的。
當我要問神的心意,神的想法時總會想起這金句。
耶和華說:「我的意念非同你們的意念,我的道路非同你們的道路。(以賽亞書 55:8)

每當被問到政治問題時,問題總會是要站那一邊,但身為基督徒不是應該跟隨基督嗎?
但當遇上政治問題時,大家好像忘記了這個重點,跟世人一樣要選擇一個!
也有不少人跟你一樣會問那一個是神所應同的,那一個符合真理。
其實很明顯那一邊不是出於人意?
不是有金句說:我的羊聽我的聲音,我也認識他們,他們也跟隨我。(約翰福音10:27 )

經文最後提及"但聖靈降臨在你們身上,你們就必得著能力,並要在耶路撒冷、猶太全地和撒馬利亞,直到地極,作我的見證。"為身基督徒的我們不是很清楚這是神給我們最大的使命嗎?那麼我想問左派右派,究竟哪一個在做這事呢?

如同經文耶穌回答門徒!他們所指的以色列國跟神的國有所不同,而神的國再來是按父憑著自己的權柄所定的時候、日期!所以什麼時候不是重點,重點是你們得著能力,就要去作主的見證。

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: Kdialnl
回答日期 : 2020/09/11

你想問問信仰已經比較成熟的基督徒關於這些觀點方面該如何是好。

UM...... 我應該也不算不上比較成熟的基督徒!

只是也想分享一下,關於這些觀點方我是如何面對的。
1. 因為本人認為兩方面都出於人意,所以面對要聽那邊說的話一律不聽,只堅心選擇主!
2. 如果要對於內容比意見,我只會按個別事件說,就是說不按立場分別對錯,只按真理並用愛心說誠實話
3. 我不屬於地上的任可一方,我只屬神,且是神我子民!

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: Kdialnl
回答日期 : 2020/09/17

我們信主的人應當為未信者禱告,所以政治歸政治,我們不屬于這世界,選舉時,就以方言禱告,加上禁食,再決定要投誰。

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: 陳雪梅
回答日期 : 2020/10/01

小侑 平安。


左右兩派,有難以定義之處。

偏左者,有較多違反聖經之處,
如鼓吹濫用福利,放縱慾望,自爽,人本主義
(無視人之上有更高權威。以多數人或少數人為本),
甚至性解放,毒品,迷幻藥,墮胎合法化等。


當然,部份偏右者,亦有「憐憫窮人較少,不善待寄居者或移民,無視職業安全」等問題。


綜上所述,可知,
中間偏右,外加憐憫窮人,適度福利,管制工時
(以增加總稅收,鼓勵努力工作,減少擺爛為目的)等,
乃是「比較」合乎聖經。


若比較而言必須二選一,
當然可知,共和黨「之觀念」,比較級安全。


--Brandweer

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: Brandweer
回答日期 : 2020/10/14

小侑 平安。


北歐模式,當然無關左右。
「高稅收高福利」,若有補充「避免濫用」與「合宜制約」機制,
則較為OK。

如政府獲得資訊管道通暢前提下,
資助「有較多職缺」之學科,術科教育等,
並讓失業者就學期間領錢,

規定想領失業金者,必須接受指定學科與術科教育,
否則一律嚴禁領取,
則相對還好。


當然,北歐模式,仍為保留私人財產,
而非全部掠奪。

且社會信任較低,整體道德水準較低之地點,
高稅收,高福利模式,較為不可永續。


--Brandweer

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: Brandweer
回答日期 : 2020/10/16


小侑平安,

上面網友們的回答提供了很多寶貴的知識和見解。

如Brandweer弟兄所說,左右派很難有完全清楚的定義。不同時代和不同國家,可能對左派右派的認知也不一致,只是一個大方向,另外,他也提到左派右派的優缺點,跟我認知的一樣。

剛剛我才在youtube上看到一個評論談左右派和美國總統選舉,這位youtuber自認是中間偏左,但他因為思考衡量某些重要政策的影響力而決定支持右派(保守派)的候選人。

我個人的看法也近似,支持左派或右派政黨/候選人,還是要看政見和政策本身的優劣,而且身為基督徒,要以是否合乎聖經的價值觀來評量。

如果左派右派沒有基督信仰帶來的價值觀作為標準,雖然一開始有好的用意,卻常會受到人性缺陷和敗壞的影響,變得激進極端或是弄巧成拙。

重點是我們支持什麼政策、什麼觀念,不是哪一派,聖經沒有提到左右派,沒有這方面的規定,只有說什麼是對的錯的,傾向左或右也不須固定下來,就一項一項政策來看會比較好。

這是我的看法,提供參考。

參考資料:

參考連結: http://

好回答

1


內容檢舉
發表人: Blue Sky
回答日期 : 2020/10/17

網友評論:

發表評論或留言: