首頁加入會員會員登入點數說明網站地圖聯絡我們奉獻支持 (尚未登入) 聖經投影片 5月17日 星期一
更多>>
 

服務列表
靈修
資訊
社群
知識
分享
遊戲
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


聖經知識庫 我要發問 我的發問 我的回答 福音Q&A

問題: 從聖經看生物學(內文較長)

以下我想提出一些生物學上的研究,想知道聖經或是基督徒該如何去面對這些問題。

一、關於攻擊性與暴力:1.大家是否聽過睪固酮?有些研究說睪固酮跟人類的性慾,攻擊性,甚至暴力有關,所以男人會犯殺人罪,性侵罪是因為「受不了,天生的,因天生的這種激素造成的」—因為我是男性而且有這些激素所以我暴力是正常的,啊~因為他是男生嘛出軌是因為天生的忍不住,我生而如此這類的話。簡言之,就是合理化一些犯罪的動機,因為上帝讓男人身上有這些「暴力因子」所以「我生而如此,不能怪我,我就是天生有這種動物性」之類的,這派的研究人員也是支持「生而為男人,犯罪不得以」的這種「因為天生如此」的觀點而支持。
2.不過又有別的研究指出睪固酮跟暴力因子和攻擊性等的關係很小,就是打臉了上述所說的「我生而如此,犯罪不可怪我,要怪怪造我的人,因為他給我這些激素的」

二,關於性慾方面:1.不曉得各位是否聽過男性每6分鐘就有性幻想,這個觀點也是打著醫學研究指出的,而且說是正常現象,不過我覺得有點爭議,那這個研究的意思是說連耶穌也會這樣囉?所以耶穌每6分鐘也在跟性慾搏鬥?我不知道這是「流行醫學」「不經證實的」讓大家笑笑看待的還是怎麼樣。
不然就是說男性受睪固酮影響無時無刻想到性,就是有點感覺把男性貶低成隨時發情的動物,但是有些人也是不以為意的覺得這是事實。

2.經過另一個研究也是說睪固酮跟性方面的問題其實也是關係不大,這派學者是說因為荷爾蒙是很複雜的東西,雌激素與雄激素是互相作用的,不可能有單一激素自行運作造成影響的。

我之所以要提出這兩個生物學研究上的不同觀點,是因為我不確定聖經是支持哪一個觀點(事實?),而且兩者都是有「經生物研究過後」的結果,對於我們這些外行人用自己的觀點討論也是沒有什麼支持力的,所以我決定看回聖經,雖然他們都是說「醫學證實」但是卻有「兩派意見」,當然我有我原先的立場,但是我想看聖經會怎麼說。

PS.我自己認為社會想塑造(睪固酮=暴力,強悍,對性的渴望)是有一定的「社會因素」造成,世俗社會與基督信仰的價值觀差很多,世俗認為男人要強悍暴力要喜歡性才像男人,不過這跟聖經對「合神心意的男人」差很多呢。

麻煩各位了,盡可能的條例式回答,我比較看的懂//,幫我解釋聖經怎麼說,如果想分享個人觀點也歡迎

補充發言: 以下連結是支持「不是單一激素造成的」即「不是天生如此」相關網站,有興趣可看看

http://twh.org.tw/article/gutongbushinanxing-li

https://www.tmac.com.tw/health/health_detail.asp?healthkindid=5&healthPage=3

https://science-wj.blogspot.com/2016/10/blog-post_14.html?m=1

至於支持因「睪固酮」造成人類犯罪行為的研究者們,google隨便查就會有了。

補充發言: 以下連結是支持「不是單一激素造成的」即「不是天生如此」相關網站,有興趣可看看

http://twh.org.tw/article/gutongbushinanxing-li

https://www.tmac.com.tw/health/health_detail.asp?healthkindid=5&healthPage=3

https://science-wj.blogspot.com/2016/10/blog-post_14.html?m=1

至於支持因「睪固酮」造成人類犯罪行為的研究者們,google隨便查就會有了。

補充發言:
感謝Brandweer弟兄~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
認同,任何科學研究不能大於聖經真理,不過就我所說這兩派的研究都是有所謂的「醫學證實」,儘管我偏相信後者的研究(認為睪固酮不是「主要」使人暴力的因子)其實我更偏向「後天與社會影響是最大的原因」

不過人家都說了他們有「醫學證實」(雖然可信度不怎麼....),所以不禁想知道聖經有沒有關於這方面的解說,或是整個聖經對這方面的態度是如何?因為這也不是在討論「觀點」的問題,是真的扯到「科學方面」有證實的東西。

如果人類真像第一派學者說的「天生如此」說即上帝製造這些激素是導致人類對性與暴力相向的原因,那不就是間接的再說「上帝造人是有瑕疵的?」
就如性慾那方面說好了,就如果真像他們說的每6分鐘10分鐘想一次,那他們不就在說我們的主耶穌也是這樣?因為耶穌是男性,也是人。他們稱為「正常」生理現象,我真的是很懷疑此類的可信度。

因為現今真的不少「科學證實」寫的內容都不符合聖經,什麼科學證實「人不適合一夫一妻」、「人有動物性,人是動物」、「暴力因子與生俱來」、還有爭議很多的「演化論」


雖然還是有一派學者是開明的,認為不可能是唯一「生物因素」導致人類有些「犯罪」的行為,我很是認同。 不過就是卡在兩派都有「醫學研究」之稱導致我不知道哪個才是「事實」而不是「藉口」

不過以我看聖經的話,聖經偏向「後天與社會因素影響」?因為聖經強調人的「罪性」,墮落後才有的行為,所以並不是生物學上的「與生俱來」。不曉得是不是這樣。

補充發言: 然後這個是政府部門研究的,認為人類暴力行為跟激素其實關係不大
https://www.cprc.moj.gov.tw/media/8658/792911562845.pdf?mediaDL=true

補充發言: —————————————————/—————————-/——
贊同Kdialnl 說的,科學醫學都是一直在進步的,但有的時候像是一個議題出現了兩種的科學證實與解釋,我可能就是很鑽牛角尖吧,一直要去想哪個理論比較是符合聖經的!

就像人類犯罪好了,就像我上訴舉例,有人科學認為「某個激素」會導致人犯罪與憤怒,但另一方面的人則是研究出這個「某個激素」只是「輔助」效果並不會「創造」所以決定權還是在於「人自由意志的選擇」

我個人當然就是支持「自由意志的選擇」與「生物因素只是輔助效果」大於「生物因素影響人類整體」而且也比較符合聖經說的,因為聖經好似不太提及「人因為生物因素而犯罪,所以不能怪人」反倒都是「人不可以選擇犯罪」

有慾望是正常但是我一直覺得「人」是可以「完全」控制與選擇的。

所以之前很常思考「出軌之人」真的來自於「生物某種激素的影響」而「忍不住」嗎?要我們「多體諒」他們。
但好多「科學證實」都說沒錯!很難控制!人的確很常被所謂的「激素」「荷爾蒙」控制!

可能是科學迷信吧,只要標榜「科學證實」大家都全然接受!畢竟有這樣的「認證」很難去跟他們說你們的「證實」是出自於「私心」!看看他們研究出來的都是「人不適合一夫一妻」「出軌乃自順應天性」「暴力攻擊壓迫都是來自於人有暴力因子,不用自責」

可能基督徒們看起來真的就是出於「自我私心」但是他們會說是出自「科學證實」,所以就因為這四個字!!常常就是很擾亂我的思考!畢竟聖經很少記載「生物因素對人體的控制大於自由意志」!

如果聖經說「自由意志的選擇(大於)生物因素控制」!那就太省事了!我也不至於矛盾,混亂!

問題類別: 其他問題


發問者: 小侑
發問日期: 2020/11/04
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2020/12/05
本篇資料庫ID 7273
本題關鍵字: 生物學  但  耶穌  人類  天  殺人  心  聖經  罪  基督徒  基督  人  動物  道  象  臉 

您尚未登入網站,無法使用本區功能

我要回答
您的答案
參考資料
參考連結
送出

大家的解答:


小侑 平安。


以下內容,含有限制級內容。
若有不適,請勿閱讀。

1. 睪固酮。
「我生而如此,犯罪不可怪我,要怪怪造我的人,因為他給我這些激素的」

此種東西,類似此篇文章。

因為同性戀是天生,無法選擇,所以同性戀無罪?
https://mickey1124.pixnet.net/blog/post/269200344

科學研究結果,不可大於聖經本體。
對基督徒而言,聖經乃是不可證明之事實。

天生有罪,也是有罪。
人有原罪,當然要改。
不能依賴自己,但一定要拚,不可擺爛。


2. 「不可能有單一激素自行運作造成影響的」

本人有一定生物學知識,認為此觀念,相對較為合宜。


3. 「每6分鐘就有性幻想」
「不然就是說男性受睪固酮影響無時無刻想到性,就是有點感覺把男性貶低成隨時發情的動物」

我不認為如此高頻度。
當然,性幻想這種東西,女生並非沒有。
只不過很多女生羞於啟齒而已。

正確使用性,本身即為上主之命令。
不能錯誤使用,不能盲目禁慾。

若實在難以排解,只能自慰解決(不可失去節制)。


--Brandweer

參考資料:

參考連結: http://

好回答

1


內容檢舉
發表人: Brandweer
回答日期 : 2020/11/05

約翰福音20章24至29節
那十二個門徒中有稱為低土馬的多馬,耶穌來的時候,他沒有和他們同在。那些門徒就對他說:「我們已經看見主了!」多馬卻說:「我非看見他手上的釘痕,用指頭探入那釘痕,又用手探入他的肋旁,我總不信。」過了八日,門徒又在屋裡,多馬也和他們同在。門都關了,耶穌來站在當中說:「願你們平安!」就對多馬說:「伸過你的指頭來,摸 a我的手!伸出你的手來,探入我的肋旁!不要疑惑,總要信!」多馬說:「我的主!我的神!」 耶穌對他說:「你因看見了我才信,那沒有看見就信的有福了!」

希伯來書11章1節
信就是所望之事的實底,是未見之事的確據。

「科學證實」<<<<一個有趣的話題!!
科學是什麼?是一群人對一些他們不理解的事情推演!

簡單來說,就是有一天,小侑去見三位科學家,在他們面前說了一聲,"哦...."。這群人就開始分析,這個哦字的音頻如何如何,在用那個音階,尾音有多長!最後按現時所知的數據,引證過的推據。花了幾十天「科學證實」這個"哦...."代表了什麼什麼!當所有研究完成後才有人想到一個簡單的驗證就是直接去問小侑本人!

得到答案錯了的回應:科學家再回去研究,之後說我們的研究有新突破。
得到答案對了的回應:科學家說這是一個不錯的研究,我們又為科學添加了一個有用的證明!

為什麼「科學證實」總會有報告推翻?因為科學一直在進步!
為什麼醫學可以有進步?因為總出現從前發現不了的新事物!
為什麼依然有絕症?因為有的事物"科學"表示我並不了解。

為什麼人要用科學與真理爭辯?因為人需要看見才信!!
但耶穌對他說:「你因看見了我才信,那沒有看見就信的有福了!」

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: Kdialnl
回答日期 : 2020/11/13

小侑 平安。


科學有限,需實驗證明。
且最終有不可證明之事實。

不要以為,嘴上講科學,就是真科學!
不可實驗證明之事務,不可用科學!

如同收音機與望遠鏡,用途不同。
可感知不同波長之電磁波。


「自由意志的選擇(大於)生物因素控制」

當然!當然!
但精神分裂(不能判斷幻覺與事實),躁鬱症,
可透過物質改善(不可能完全消弭)!

最終,罪過仍是罪過!


--Brandweer

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人: Brandweer
回答日期 : 2020/12/05

網友評論:

發表評論或留言: