首頁加入會員會員登入點數說明網站地圖聯絡我們奉獻支持 (尚未登入) 愛諾園上線 5月9日 星期天
更多>>
 

服務列表
靈修
資訊
社群
知識
分享
遊戲
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


聖經知識庫 我要發問 我的發問 我的回答 福音Q&A

問題: 你們覺得耶穌基督後期聖徒教會,是不是怪怪的!

因為那個創立這個教派的人,約瑟·斯密,他生平就娶了很多個妻子
然後他們最注重的,摩爾門經就很明白著,寫不可以多重婚姻
而且這個摩爾門經,還是約瑟·斯密,他自己找出來的。

另外他們很注重貞潔律法,他們說這個律法是神所指示的。

1、一夫一妻制
2、禁止婚前性行為
3、婚後對配偶必須忠實、忠誠
4、不可以有性的,思想、言語、行為,就是不可姦淫

而且這個貞潔律法,還是約瑟·斯密,特別強調的,也是受洗耶穌基督後期聖徒教會,必須服從的戒命之一。

然後好笑的事情,就是約瑟·斯密,自已先去違反貞潔律法,然後跟他們討論這件事情的時候。

他們都會說,那時後是,神指示約瑟·斯密,他有特殊原因,所以可以娶很多妻子。

可是如果去看他們最注重的,摩爾門經寫反對多重婚姻

摩爾門經 雅各書 第二章 27節→反對多重婚姻

因此,我的弟兄們,請聽我說,並聽從主所說的話:你們中間任何人都只能有一個妻子,不可納妾 雅各書 第二章 27節

然後再來看他們還會看另一本,教義和聖約,這本書裡面卻寫支持多重婚姻

教義和聖約 第132章 61~62,宣布規範多重婚姻的律法→支持多重婚姻

61還有,關於聖職的律法——如果任何男人娶了一個處女,渴望娶另一個,而第一個同意,如果他娶了第二個,她們都是處女,都沒有與其他男人立過誓約,那他就被稱義;他不能犯姦淫,因為她們都是給他的;他不能與只屬於他而不屬於別人的人犯姦淫。

62藉這律法,如果他有十個處女給了他,他也不能犯姦淫,因她們都屬於他,她們都是給他的;所以他就被稱義

這些我都沒有亂講,可以上她們網站查詢,這些都是真實存在的資料

摩爾門經 雅各書 第二章 27節

https://www.churchofjesuschrist.org/study/scriptures/bofm/jacob/2?lang=zho

教義和聖約 第132章 61~62

https://www.churchofjesuschrist.org/study/scriptures/dc-testament/dc/132?lang=zho

每次拿這個問題跟他們討論的時候,他們都會找理由,去把這個事實掩埋掉

以下是他們的理由

因為那個時代,到處打仗,然後很多妻子的丈夫都死於戰爭,然後造成了男女不平衡。
所以神指示,約瑟·斯密,對他說男生要照顧很多女人,因此約瑟·斯密在這個時代,可以娶很多妻子。

簡單來講,我就覺得,他們濫用神的話語,來行使自己想要的權利。

那你們對這件事的看法是怎樣,我是覺得這個教會就怪怪的

問題類別: 其他宗教相關


發問者: 匿名發問
發問日期: 2020/11/26
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2020/12/05
本篇資料庫ID 7288
本題關鍵字: 耶穌基督  後期聖徒教會  耶穌基督後期聖徒  耶穌基督後期聖徒教會  摩爾門經  教義和聖約  耶穌  約瑟  婚姻  書  教會  約  聖約  門  丈夫  戰爭  妻子  女人  十  基督  話語  行為  神的話語  姦淫  言語  瑟  律法  人  網  雅各  主  聖徒  稱義 

您尚未登入網站,無法使用本區功能

我要回答
您的答案
參考資料
參考連結
送出

大家的解答:


匿名發問 平安。


摩門教,就是大異端啊!

那不是正統教會!
而是竄改聖經之大異端!


如此狀況,各教義矛盾連連,且無法調和,
說明其不是真理!


不要把這種東西,當成教會!


--Brandweer

參考資料:

參考連結: http://

好回答

1


內容檢舉
發表人: Brandweer
回答日期 : 2020/11/27

平安!

其實我相信很少基督徒會認真的研究摩門教的信仰,或者他們的經典,之間是否有相抵觸的地方,因為,讀聖經都來不及了!

所以,對所謂的異端,或者有爭議的教派,大部分牧者們通常都只給了一些比較基本的判斷標準,當然,這些內容,也就是很基礎、很重要的教義!

摩門教最大的爭議,不在於他們是否認同多妻,或者一夫一妻,他們的問題,在於三位一體的教導是錯誤的,同時,他們也不認同唯獨聖經的立場
--摩門經的地位等同於聖經,甚至高於聖經!

這些立場錯誤,基本上就可以知道是異端,除非為了研究,或者有負擔要對這些信徒傳福音,否則,生命有限,好好研讀聖經,是比較重要的!

上帝祝福您!

參考資料:

參考連結: http://

好回答

0


內容檢舉
發表人:
回答日期 : 2020/12/05

網友評論:

發表評論或留言: