很多人互相辯論是否為正統或新派。

反對阿民念主義....反對靈恩派...反對什麼什麼神學。

各大派系的東西我都看！也都沒有意見！除非是「很明顯」不是基督信仰的！像是摩門，耶證，東方閃電等......

我的想法是所謂的「宗派」所謂的「xxx神學」完全也都是由人寫出的，我覺得我沒有資格說誰對誰錯！誰正統誰走偏！

關於新派神學..我不是很了解，因為大家標準不一呀，如何才稱作新派神學呢？

我很常看唐崇榮牧師的佈道，但是之前看到他對於哪些是新派神學院的解說，老實說我覺得太過武斷！
此文章連結：https://www.google.com.tw/amp/s/lcmstan.net/%25E4%25B8%2596%25E7%2595%258C%25E4%25B8%25BB%25E8%25A6%2581%25E7%25A5%259E%25E5%25AD%25B8%25E9%2599%25A2%25E8%25A9%2595%25E6%25AF%2594/amp/

一個人信仰純正與否，要正確無誤知道的應該也只有神知道而已。也不是說完全無法得知他人信仰純正。只是要精確掌握不可能。

若我標題說的，大家在爭論到底阿民念主義還是加爾文。 福音派還是靈恩派。
所有認為自己「正統」的一方能夠確定自己是「正確無誤」嗎？

不是我不敢得罪！而是我覺得沒辦法有能力去知道是否最正統這件事。
而既然人無法，那就不能隨便說一個宗派！一種神學是違反聖經的。

另外我個人覺得「保守派」不等於「正統派」
要是這樣，大家都回去守舊約就最保險也最保守了，不怕踩雷

信仰觀念上應當是一種進步！畢竟聖經是有時空背景不同，文化差異的！重點是以「聖經為標準」去「進步」

大家想法怎麼樣呢？請指教～

問題類別: 基督教教義