聖經網：婦女神學符合聖經嗎？

注意：在此我所說的婦女神學是以「聖經角度為主」思考的，而不是那種「人本主義」的母性上帝、女性至上、改變基督信仰主軸的偏激派或新派！！！

如果以聖經是父權時代撰寫而成的，而人都會受社會觀念影響，所以有些觀念上難免都會以男性中心思考，那麼婦女神學剛好來平衡是否有錯？

在以前不是男女平等的時代，有些神學家前輩們對聖經婦女角色的偏見，如：認為男性屬靈上優於女性、夏娃是罪魁禍首亞當「只是」被誘惑所以都是夏娃對錯、認為罪的到來全是因為女性、認為女性不潔、認為女性不能當牧師等.......

連蘇格蘭的改教者John Knox都說「女人受造最完美的部份，就是可以順服和服事男人」

似乎有點把女性當作男性的附屬品，因為女人完美的部分我認為是在於有神的形象在！

我想全是因為以前時代的父權社會觀念導致對婦女的錯誤認知。

就像改教者加爾文也說：女人被置於隸屬男人地位是人類墮落的後果之一。

我贊同聖經足以表達任何事，不需要世俗的學問來修改聖經，但是主要是因為聖經的確是在父權時空背景下完成的，那麼對於思想父權化的基督徒們就會有我以上的思想出現（女性靈命較男性差！男性是頭，所以女性只要聽從不能有自我思想，或是女執事，女傳道比較不屬靈等...）

我不贊同激進派婦女神學說聖經是父權的產物！但我有些認同聖經「可能」以父權的角度撰寫（即對婦女方面的描述少！）可能忽略或讓人忘記「女性也有神的形象」，畢竟聖經是「人」寫的。

據說婦女神學的出現是希望補足女性在聖經裡也有神形象之存在，在世人不要忽略或貶低女性，並且平衡男女在聖經裡的價值。讓弟兄們可以不對基督徒婦女，或女執事帶有偏見！

但絕對拒絕激進派婦女神學改變神的本體！因為這樣只是「自爽」—就好像摩門教徒創出「摩門經」一樣自欺欺人而已！！
而我想知道「婦女神學」是否真正有它的存在之價值？現今教會是否可以適當取捨？而且是否符合聖經？

補充發言: 我知道弟兄說的，但是並未解答到我的問題。

補充發言: 我想問的是「婦女神學」是否可以「適當」（畢竟《人》討論的神學都會物極必反）運用在教會中。

我看見很多長老會，或其他教會都有教婦女神學，不知是否符合聖經？是神許可的。

補充發言: 「聖經不可能有誤有矛盾或局限性。 」沒錯！！但「人」有！

所以在解經時難免會以不正確的或帶有偏見觀念去解釋聖經那就會有不好的結果！

所以才問是否需要婦女神學補足「人」有偏見的觀念。

問題類別: 基督教教義