全民塗鴉牆 快人快語 生活分享 愛秀圖片 我心經句 我的部落格 分享快人快語 分享生活分享 分享愛秀圖片 分享我心經句

一封捍衛家庭價值而爭戰的代禱信

	分享人:	溪邊柳樹
	分享日期:	2013/11/22
	檢舉內容:	檢舉不當內容/回應
	回應:	有8個人說哈利路亞    有8個人說阿門    有2個人回應
	推薦給好友:

寄件者: 任秀妍 [joycejenster@gmail.com]
寄件日期: 2013 年11 月21 日 下午 02:15
收件者: 律師 任
主旨: 公聽會後報告

弟兄姊妹平安，

謝謝各位弟兄姊妹的代禱，這次立法院的公聽會其實是給對方宣達其理念的機會，我方發言的人次和所占的時間與對方完全不成比例。

很抱歉原不想動血氣，也不應提到我們的信仰（因我是代表宗教團體的護家盟），但因對方安排了四個教會人士，用「耶穌會站在弱勢這一邊、耶穌會贊成同性婚」的論點，我有點被激怒了，所以第二輪發言時不得不引用聖經，對方將我第二次發言錄影放在youtube上（名為護家盟任秀妍）拼命攻擊。

這場戰爭還有得打，原來以為只要籌組律師團作智庫，後來莫明地被推上火線，或許是神看我比較勇敢吧！

還好，主說「為義受逼迫的是有福的」。

附上我的發言稿，請轉教會界發佈聲援我。謝謝！



秀妍


反對同性婚姻法案之理由 護家盟 任秀妍

一. 從立法的觀點來看，法律會有將整體社會的觀念定調的作用。我們應該將社會大眾對於同性戀的觀點，定調於何處呢?有三個選擇: 1.正常；2.特殊但可接納；3.奇怪且不可接納。我個人認為，應該定調於：2. 特殊但可接納，比較恰當。但接納不需「視為正常」，「視為特殊」也不表示「歧視」。就像有人的血型是RH陰性，是少數，是特殊，仍被尊重和平等對待。因為從最簡單的生物學觀點來說，異性婚姻才有生育的能力，能繁衍後代，延續生命，同性不能。既然是「特殊」，就無法強行套用當初設計給「正常」者的婚姻制度來規範。
二. 我們從立法沿革和大法官會議的解釋可以知道，過去訂定民法是參考德國法，德國到現在的婚姻法律還是ㄧ夫一妻制，我國大法官會議釋字第362、552、554號等，也都強調「維持一夫一妻婚姻制度之社會秩序」；「惟婚姻涉及身分關係之變更，攸關公共利益，……為維護一夫一妻之婚姻制度……」、「婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎」。既然這個法律是設計給一男一女的婚姻，不是所有的人都可以適用，因此同性戀者要求適用現行民法中的婚姻制度，根本窒礙難行。
三. 再從許多國際法和普世價值觀來看，都明言適婚的成年男女（men and women）有結婚建立家庭的權利。至於2004年由149個聯合國會員國簽署的《多哈宣言》（Doha Declaration）則更明確地以「男女」和「夫妻」之語詞重申《世界人權宣言》第十六條的男女兩性婚姻精神。到目前為止，雖然歐洲有最多同性婚姻合法化國家，但歐洲人權法庭迄今仍堅持《歐洲保障人權和基本自由公約》第十二條不適用同性婚姻，換言之，同性婚姻不被視為應受保障的基本人權與自由。 這些重要的國際人權文獻之所以都將婚姻家庭納入人的基本權利，且將締結婚約限於男女之間，因為「家庭為社會之自然且基本的團體單位，當受社會與國家保護」。 這就是普世對婚姻的共識：婚姻由男女兩性締結而成，家庭由此而生。既然目前同性婚姻還不是主流，也沒有形成共識，相關配套措施都還沒想好，在這麼大的爭議下，為什麼台灣要搶著修訂法律來強迫我們認可同性婚姻？
四、同性婚姻違反公序良俗
民法72條規定:「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」目前持反對意見者，主要的法理依據就是認為同性婚姻違反公序良俗。這裡留下最大的爭議空間:「甚麼是公序良俗?」同性戀者認為結婚是兩個人的事，不會妨礙到他人，與公共秩序何干? 為何異性戀可以，同性戀就不可以?
查同ㄧ事件，依照不同的情況無法一體適用同ㄧ個原則，這並不違反「公平」。以性行為而言，在夫妻之間無強迫情形者，當然合法；成年情侶之間，也不違法(即使衛道人士並不贊同也不鼓勵)，但是你不能在公園或是公車上演出。但當ㄧ方有配偶，就變成通姦；ㄧ方付費，叫買春賣春，看有無觸犯妨害風化罪或是違反社會安寧秩序維護法；ㄧ方違反他方意願，叫強制性交罪；ㄧ方未滿十六歲，成立準強制性交罪；雙方有直系或旁系三親等內血親關係，也犯罪。男子公然裸露上身不會構成公然猥褻罪，女子則否。因為前者不會引起別人的性欲，後者不然。這幾個是最明顯的例子，你無法說:「不公平!為什麼他可以、我不可以!」這就牽涉公序良俗的問題。當社會多數認為有礙風俗的行為，你不能用法律來強迫別人認同，甚至變相鼓勵、讚許。善良風俗是各個國家民族依照其特有的「道德」觀念、本於良知累積下來，是文化的一部分。不管時代如何演變，法律如何定義，華人的家庭觀念很強，血脈傳承、薪火相傳，這種人倫觀念是我們制定法律時必須尊重的。法律要把父母改成「雙親」，以後身分證上不能再有「父」「母」這兩個欄位，所有與身分有關的文件都不能再稱呼「父」、「母」，那也不再有「孝順父母」這個傳統美德了！以後根本不知道誰是誰的什麼親屬，也會切斷血脈和混亂親屬身分，民法983條更無適用的餘地了！ 這會造成社會多大的混亂！少數人爭權益，就可以這樣顛覆傳統價值?這是我們華人不能接受的。 每個人都有結婚的權利，但 沒有ㄧ個國家對婚姻沒有限制。
法律沒有限制同性戀人有性關係，也不禁止你「同居」，可是你想要收養孩子，想與正常夫妻一樣被同等對待，要犧牲我們的公序良俗，很抱歉，我們不能同意。

網友回應
尚未登入，無法參與回應
cangel	加油!為義受逼迫的是有福的 發言日期:2013/11/29
暖暖	法律要把父母改成「雙親」，以後身分證上不能再有「父」「母」這兩個欄位， 所有與身分有關的文件都不能再稱呼「父」、「母」，那也不再有「孝順父母」這個傳統美德了！ 以後根本不知道誰是誰的什麼親屬，也會切斷血脈和混亂親屬身分， 民法983條更無適用的餘地了！ 這會造成社會多大的混亂！ 發言日期:2014/03/15