卡森駁斥保羅新觀(講座一、二、三)
卡森駁斥保羅新觀(講座一、二、三)
轉載自﹕麥種傳道會
保羅新觀講座一﹕保羅新觀的歷史
(http://www.akowtw.org/about-us/akow-boos-columns/akowcm-editors-columns/item/61-lectures-on-the-new-perspective-on-paul-session-1)
問題不在於這些行為是否能作為證據,也就是說,它們是否證明恩典確實存在,而是,你得救的根基完全在於基督在十字架上完成的工作,和祂獨自在全能神面前成就的犧牲。或者,除了證明你行為的實際基礎以外,還有一些額外的要求嗎?他們居然堅持認為還是有的。
駁保羅新觀(2):保羅新觀涉及好幾個不同的領域
(http://www.akow.org/%E4%BF%9D%E7%BE%85%E6%96%B0%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%9A%E8%AC%9B%E5%BA%A72/)
我並不是說鄧恩的分析完全錯誤,可是他不知怎地失去了稱義的意思,卻強調了應該屬於背景的事情,把它們看為重點。當你讀這段經文的時候,它的重點是稱義,誰得救了,誰沒有得救,得救的基礎,和與舊約相比時基督的地位;而不是因為我們除去了民族的界限,就僅僅是一個民族的問題。民族的界限確實存在。
駁保羅新觀(3):羅馬書三章
(http://www.akow.org/%E9%A7%81%E4%BF%9D%E7%BE%85%E6%96%B0%E8%A7%80%EF%BC%883%EF%BC%89/)
再一次,賴特與其他人用非常不同的方式翻譯最後這一節半的經文。