全民塗鴉牆 快人快語 生活分享 愛秀圖片 我心經句 我的部落格 分享快人快語 分享生活分享 分享愛秀圖片 分享我心經句

同性戀頂自然的？

	分享人:	Punch
	分享日期:	2018/05/13
	檢舉內容:	檢舉不當內容/回應
	回應:
	推薦給好友:

同性戀頂自然的？

張逸萍

轉自﹕http://www.chineseapologetics.net/others/homo-natural.htm



打從同性戀者出櫃，到今天爭取婚姻平權，他們都表示同性戀是頂自然的事。他們的論點主要有兩方面﹕動物有同性性行為，所以是自然的；同性戀是基因所決定的。現在讓我們來思想﹕





向畜類看齊？



有心理學家從動物性行為來辯解人類的同性戀行為。根據他們的觀察，有好幾百種動物種，都有同性戀和雙性戀行為。維基百科就列舉了一大堆有同性性行為的動物，從哺乳類，到鳥類，到昆蟲等等。[1] 所以「假若“自然”就是在大自然中有可能發生的事情，那麼，同性戀就是自然之事。」[2] 換言之，野獸有同性戀，人也應該有！



近年有趣新聞﹕某大學心理學實驗室，嘗試教導猴子以硬幣換取食物。結果發現雄性猴子以硬幣送給雌猴子，來作性交易。於是推動賣淫合法化人士便說﹕賣淫是 “自然之事”。[3]



再想，野獸不穿衣服、隨處大小便、在公眾地方交尾、弱肉強食……頂自然的？



2015年，英國廣播公司（BBC）報導說﹕從進化論觀點而言，那些適合物種繁衍後裔的基因才能留傳下來，所以同性戀行為不可能是基因所推使。儘管有數百種野生動物有同性性行為的報導，但牠們的行為，不是真正的同性戀。例如﹕有一些動物似乎在進行同性性行為，事實上牠們是為了刺激性器官，尋求愉快感；有雄性動物使用同性性行為，間接地使更多的雌性受精；有雌性動物，似乎終生忠誠於一個同性伴侶，有如“結婚”，但是牠們實在是合作撫養後代；又有一些憑同性性行為，提升自己的社群地位等。[4] 我讀後不禁感歎，部分人類性行為的動機，不管異性戀或同性戀，豈非有點相似？人獸有別嗎？



科學家們都同意，動物和人類之間有一個很大的距離，包括道德感。不但如此，聖經以「畜類」形容一些非常卑劣的人（例﹕詩九十二6）。又說﹕「喜愛管教的，就是喜愛知識；恨惡責備的，卻是畜類。」（箴十二1）什麼知識？「耶和華賜人智慧，知識和聰明都由他口而出。」（箴二6）



換言之，畜類不會按照神的話行事，只有人才能明白「既然受了我們的教訓〔聖經〕，知道該怎樣行，可以討神的喜悅」（帖前四1）。



神怎樣講？「神……照著他的形像造男造女。」（創一27）；而且上帝早為人類訂立婚姻制度﹕「人……與妻子連合……當時夫妻二人……」（創二24-25）耶穌亦重申上帝的計劃（太十九5）。可見，一男一女的婚姻才是上帝心意。即使野獸真有同性性行為，不是我們的榜樣。



不必向畜類看齊！





向基因投降？



暫且不提人類有沒有需要向畜類看齊，更多的研究爭論說，同性戀是天生的，所以不能改變。LGBT（男同性戀、女同性戀、雙性、變性）在網上有一篇文章，表示性取向不是後天形成的，列舉了10個原因：基因、大腦構造、激素、出生次序等，都清晰地顯示了性取向是與生俱來的，不是自己選擇的。[5]



問題是，已有的研究都有可質疑之處。例如，大腦科學家LeVay研究同性戀者和異性戀者的大腦，聲稱同性戀者丘腦下部（hypothalamus）的一個叫做INAH3部分比較細。但其他人批評，量度未必有確切區分；而且尺寸可能是同性戀生活所至，而未必是其原因。[6]

又例如，Dean Hamer 宣稱在X染色體上的Xq28位置上，找到“同性戀基因”。後來他的實驗被視為騙局，因為沒有對照組。而其他人不能復制他的結果。最後，1998年，Hamer已經承認他的研究不能支持同性戀有遺傳因素。[7]

今天公平的研究員表示﹕從來沒有人發現「同性戀基因」。[8] 支持同性戀的作者也不得不說﹕「〔這些研究〕可能不是證據」。[9]


2015年《洛杉機時報》報導，UCLA科學家研究47對男性同卵雙胞胎的基因時，在基因組的9個地方，發現與同性戀有很強聯繫的“表觀遺傳標記”（epigenetic mark）。表觀遺傳學是非常新的科學領域，研究員越來越懷疑它是由外界影響所鍛造成的，反映後天影響。它們不如基因的穩定，不斷地變動。這些表觀遺傳物能開啟或關閉基因的表達，於是左右性取向。也有其他遺傳學家猜測，這些表觀遺傳標記可能來自同性戀男人的一些常有生活方式，但與他們的性行為無關，可能與同性戀相關，但不是原因。[10]



的確如此，其他研究員也表示﹕「同性戀可能由後天的環境觸發。」[11]



如果性傾向，或任何行為，是被環境影響所至，而不討主喜悅的話，基督徒當然需要努力克制和靠主改變﹕「你們要逃避淫行。」（林前六18）「你要逃避少年的私慾，同那清心禱告主的人追求公義，信德，仁愛，和平。」（提後二22）



就算完全是基因作崇，生來如此，聖經告訴我們﹕「攻克己身，叫身服我」（林前九27）試想，如果人生來脾氣暴躁、容易憂慮、懶惰、詭詐……難道不需要靠著聖靈改變嗎？「凡屬基督耶穌的人，是已經把肉體，連肉體的邪情私慾，同釘在十字架上了。」（加五24）



無論如何，「要脫去你們從前行為上的舊人……又要將你們的心志改換一新，並且穿上新人。這新人是照著神的形像造的，有真理的仁義，和聖潔。」（弗四22-24）



不要向基因投降！






[1] “Homosexual behavior in animals,” Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals ).
[2] James Kalat, General Psychology with New Practice Tests, 10th ed. (Mason, OH: Cengage Learning, 2011), p. 397. [3] Ian Huyett, “Prostitution should be legalized” (http://www.kstatecollegian.com/mobile/opinion/prostitution-should-be-legalized-1.2644211, Oct 3, 2011.) [4] Melissa Hogenboom, “Are there any homosexual animals?” BBC, 6 February 2015. (http://www.bbc.com/earth/story/20150206-are-there-any-homosexual-animals). [5] 《性取向不是后天形成的10个原因》 （http://www.qian10.net/2015/03/23/10789 ）。[6] ‘Are People "Born Gay?",´( http://jan.ucc.nau.edu/~bio372-c/class/behavior/apbg.htm). [7] Ryan Sorba, “THE GAY GENE HOAX,” WND. (http://www.wnd.com/2010/06/161549/) [8] Lynn D. Wardle, ed., Marriage and Same-Sex Unions: A Debate (Westport, CT: Praeger, 2003), p. 66-69. [9] Bill Palmer, What Causes Sexual Orientation? Genetics, Biology, Psychology (Broomall, PA: Mason Crest Publishers, 2011), Chapter 2. [10] Melissa Healy, “Scientists find DNA differences between gay men and their straight twin brothers,” Los Anglese Times, Oct 8,15, (http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-genetic-homosexuality-nature-nurture-20151007-story.html). [11] Sarah Knapton, “Homosexuality ‘may be triggered by environment after birth ,” The Telegraph. (http://www.telegraph.co.uk/science/2016/03/15/homosexuality-may-be-triggered-by-environment-after-birth/ ).