首頁加入會員會員登入點數說明網站地圖聯絡我們奉獻支持 (尚未登入) 聖經投影片 5月20日 星期一
更多>>
 

服務列表
靈修
資訊
社群
知識
分享
遊戲
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


全民塗鴉牆 快人快語 生活分享 愛秀圖片 我心經句
我的部落格 分享快人快語 分享生活分享 分享愛秀圖片 分享我心經句

您尚未登入網站,無法參與回應及分享 [我要登入]

最新同性恋研究

分享人: 基仔二
分享日期: 2020/04/08
檢舉內容: 檢舉不當內容/回應
回應:
推薦給好友:

驳哈蟆「《科学》报道最新同性恋研究:不止有一个“同性恋基因“,有很多个!」

哈蟆说:「 《科学》报道最新同性恋研究:不止有一个“同性恋基因“,有很多个!……有确凿的证据,你可以推翻任何理论或概念,没证据就闭嘴。 」( https://www.douban.com/group/topic/170438767/ )


下面这段我已经贴过,但是,长的帖,哈默看不懂,所以只取一段:

今天公平的研究员表示:从来没有人发现「同性恋基因」。(Lynn D. Wardle, ed., Marriage and Same-Sex Unions: A Debate (Westport, CT: Praeger, 2003), p. 66-69)

支持同性恋的作者也不得不说:「[这些研究]可能不是证据」。(Bill Palmer, What Causes Sexual Orientation? Genetics, Biology, Psychology (Broomall, PA: Mason Crest Publishers, 2011), Chapter 2. )

====================================

我找到哈蟆的文章:「结论

同性性行为不受一个或几个基因的影响,而受许多基因的影响。 遗传对其他特征的影响的重叠提供了对同性性行为潜在生物学的洞见,对性偏好不同方面的分析强调了其复杂性,并质疑了双极连续性测度(如金西量表)的有效性。 然而,仍有许多不确定性需要探索,包括对性偏好的社会文化影响如何与遗传影响相互作用。 为了帮助将我们的研究与更广泛的公众交流,我们组织了研讨会,公众代表,活动家和研究人员在其中讨论了研究的原理,结果和意义。」( https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693 )

下面是其他专家对哈蟆贴的“科学研究报告”的解读:
===========================

大规模研究表明没有“同性恋基因” 2019 Large-Scale Study Shows There’s No ‘Gay Gene’大规模研究表明没有“同性恋基因” https://scitechdaily.com/large-scale-study-shows-theres-no-gay-gene/

TOPICS:AAASGeneticsHomosexualityPopular By AMERICAN ASSOCIATION FOR THE ADVANCEMENT OF SCIENCE AUGUST 30, 2019

According to a genome-wide association study involving more than 470,000 people, a person’s genetic variants do not meaningfully predict whether they will engage in same-sex sexual behavior.根据一项涉及470,000多人的全基因组关联研究,一个人的遗传变异无法有效预测他们是否会从事同性性行为。 The findings suggest same-sex sexual behavior is influenced by a complex mix of genetic and environmental influences, similar to what’s seen for most other human traits. 研究结果表明,同性性行为受遗传和环境影响的复杂影响,这与大多数其他人类特征相似。There is no single “gay gene,” the study’s authors say, and instead there are thousands of genetic variants linked to the trait, each with small effects.研究的作者说,没有单一的“同性恋基因”,而是有成千上万个与该性状相关的遗传变异,每个变异都影响很小。


请留意这文章的标题是「大规模研究表明没有“同性恋基因”」
我已经另外有帖: https://www.douban.com/group/topic/170441764/

===========================

「There’s no evidence that a single ‘gay gene’ exists Instead, a combo of small genetic factors and environmental influences affects partner choice没有证据表明存在单个“同性恋基因” 相反,小遗传因素和环境影响的组合会影响伴侣的选择 The study underscores that elements of both biology and one’s environment may play roles in shaping sexual behavior, Neale says. Environmental influences may include an array of developmental, social and cultural factors that all could affect behavior, he says.Neale说,这项研究强调了生物学和一个人的环境因素可能会影响性行为的形成。 他说,环境影响可能包括一系列可能影响行为的发展,社会和文化因素」(https://www.sciencenews.org/article/no-evidence-that-gay-gene-exists)

===========================

又一个人,对哈蟆的报导评论:「Now we’ve dispensed with the nonsense “gay gene” trope, let’s interrogate the way we talk about genetics and traits full stop现在我们已经废除了“同性恋基因”论调,让我们来探讨一下我们谈论遗传学和性状的方式」(https://www.prospectmagazine.co.uk/WP_SITEURL/blogs/philip-ball/now-weve-dispensed-with-the-nonsense-gay-gene-trope-lets-interrogate-the-way-we-talk-about-genetics-and-traits-full-stop)

这篇评论直接了当地说:「现在我们已经废除了“同性恋基因”论调」
===========================

===========================

哈蟆也已经表示:「 作者们在结论中提到还有不少因素尚未能确定,其中包括了社会文化和基因之间的互相作用。 」
对了,这是未有证实的!
既然它说:「 有确凿的证据,你可以推翻任何理论或概念,没证据就闭嘴。 」
那么,请它闭嘴!



網友回應
尚未登入,無法參與回應

以上廣告為中華基督教網路發展協會廣告連播系統,歡迎教會機構免費使用