全民塗鴉牆 快人快語 生活分享 愛秀圖片 我心經句 我的部落格 分享快人快語 分享生活分享 分享愛秀圖片 分享我心經句

心理學中有邪靈啟示，你關心嗎？

	分享人:	Punch
	分享日期:	2025/04/04
	檢舉內容:	檢舉不當內容/回應
	回應:	有1個人說哈利路亞    有2個人說阿門    有5個人回應
	推薦給好友:

心理學中有邪靈啟示，你關心嗎？

《邪魔登講台》（心理學和邪靈啟示）《心理學不合聖經》

https://www.chinesechristiandiscernment.net/UA_Chn_samples/Chn_UA_TOC_01.htm

張逸萍著

生命出版社

請讀下面的語錄﹕

「這內心幼童（或作內在孩子、Child within、Inner child）沒有獲得足夠的愛」，我們需要讓他（或她）獲得所需要的，否則，這孩子將「倔強地拒絕長大」。結果，有些人在他們的成年人生命中，「不斷將他人視作父母」，「很多人在他們的人際關係中，是尋求一個母親，不是妻子、愛人、或朋友。」他們可能找到一個願意扮演母親角色的人，雖然如此，「他們終於還是會說﹕『無論你多努力嘗試，你總不是我的母親！』」」



耳熟能詳？如果你以為上邊的語錄來自你所敬佩的基督徒心理學家，那麼，準備大吃一驚，因為這是一位有名的新紀元邪靈的教導。



在新紀元運動中，通靈者（交鬼的人）讓導靈（魔鬼）佔領他們的身體，用他們的口發表言論。其中有名氣的通靈人士甚至將這樣得來的教導搜集成書。邪靈們有什麼教導？和心理學有什麼吻合之處？請看這幾個例子﹕


冥想

不健全家庭傷害

自愛/自尊/自信

婚姻、性愛、同性戀



事實上，大部分的新紀元通靈教導（魔鬼藉著交鬼者所發表的談話）可以在世俗心理學中找到，超過半數可以在基督教心理學中找到。你願意知道更多詳情嗎？請讀《邪魔登講台》。



你願意接受邪靈的教導嗎？若不願意，請放棄心理學。

網友回應
尚未登入，無法參與回應
Punch	冥想例子 如果對美國基督徒提到「Meditation」，他們很可能會說，「有什麼不妥？聖經豈不是也叫我們要默想神的話？」可是，聖經的默想和新紀元的冥想是完全兩回事。（英文字Meditation，中文可翻譯為冥想或默想，是兩件迴然不同的事，中文詞彙意義比較清楚。）聖經的默想指沉思、反省；新紀元冥想卻是﹕「一個控制思想的過程，以至能和無限高層的意識〔泛神之意〕聯絡。」[1] 換言之，人控制思想，叫頭腦空白，終於進入變異意識狀態，這樣就是真正的冥想。 邪靈教導 有人也許不知道﹕導靈 [鬼靈] 們非常喜歡教導冥想辦法，甚至詳細說明。導靈拉撒烈就是其中一個，牠曾經教導三個冥想方法﹕打開柵欄、回家之門、愛的主題﹕觸摸。[2] 拉撒烈在「打開柵欄」冥想法中教導說﹕首先，找一個舒服的位置、鬆弛、從七數到一。然後，觀想（visualize）自己在一個樹林裡，觀想林中樹木、地面、樹枝、樹葉。牠提醒我們﹕「你觀想得愈清晰逼真，你的冥想就愈成功。」然後拉撒烈說，觀想自己在森林小徑上漫步，這小徑通往一個柵欄。在柵欄前面有一塊空曠地，地上有四包禮物。牠指示我們把禮物拆開，細看和觸摸這些禮物。拆開禮物之後，推開柵欄，那麼，就可以開始柵欄後的一個「神聖的旅程」。最後，牠說﹕「當時候到，你準備好，你可以慢慢從冥想中出來。」[3] 除了這個練習，拉撒烈還教了兩個冥想辦法，所用的技術，基本上相同，只不過是觀想不同的景色。 世俗心理學 世俗心理學家所教的冥想技術，明顯和導靈教導相同。夏闢（Carl Happich ）曾經非常有系統地研究冥想，當時並沒有太多人留意他的工作，但今天的超心理學家卻對他非常有興趣。筆者在著名的超心理學家塔特（Charles Tart）的書中看到他所教的冥想辦法，如下﹕ 夏闢非常強調呼吸，因為呼吸練習可以幫助冥想狀態漸漸來臨……當呼吸練習使冥想者產生生理反應之後，他可以開始第一個心理練習，叫做「草原冥想」，首先，重複冥想師傳授給他的幾個字〔咒語之意〕，觀想自己離開房間、經過城市、越過田野、來到一個草原，這草原遍滿野草和鮮花，這時冥想者可以享受一下這草原。然後他返回他本來的房間、睜開眼晴、講述他的經歷……接著，第二個練習叫做「高山冥想」，和第一個練習很相似，冥想者到郊野去，慢慢爬上一座山。他經過一個森林，最後達到一個山峰，在峰頂，他看見一大塊空地。第三個練習叫做「教堂冥想」，這次，冥想者經過一個樹叢，到達一個教堂，走進教堂，在裡面逗留一段時間。最後，夏闢指示冥想者想像自己於一個老舊的噴泉旁，坐在一張長凳上，細心聆聽潺潺流水之聲。[4] 基督教心理學 非常不幸，基督徒心理學家所教的冥想技術，大同小異。奧斯本（Cecil Osborne）博士是一個浸信會牧師、一個「原始治療者」（primal therapist），又是加州「柏林甘中心」（Burlingame Center）的主任。 奧斯本教導一個冥想鬆弛技術﹕他強調鬆弛的重要，首先找一個舒適的位置，然後深呼吸，繼續放鬆身體各部分，譬如眼晴、肌肉、肩膀等等，直到全身都鬆弛。他解釋說，當放鬆之後，你可以請上帝賜你平安、和諧、和聖潔。然後，奧斯本教導一個冥想技術，非常接近草原冥想﹕觀想自己躺臥在柔軟的青草上，觀想大樹、蝴蝶、潺潺的溪水、歌唱的小鳥，還要感受到所有的東西。他說，沒有必須做的事情，也沒有需要擔心的事情。如果你想起日常俗事，將它交給主。然後奧斯本說，繼續放鬆，再深的進入「裡面真正的自我，這也是神的居所。」[5] 還有一點，更叫筆者痛心﹕中國教會絕對不甘後人。葉萬壽先生是香港「心自寬輔導訓練服務」的創辦人，該組織曾經長期開班教授催眠術，現在亦經常教授精神語言程式（Neuro-Linguistic Programming，簡稱 NLP）。葉先生在《一分鐘沙灘》中所講的鬆弛技術如下﹕ 第一個練習是呼吸﹕躺下、放鬆全身、留意自己的呼吸 ……腹部一脹一縮。第二個練習是肌肉鬆弛和收緊的練習﹕呼吸…放鬆……留意自己的呼吸 ……感覺肌肉放鬆和拉緊……留意自己的呼吸……感覺肌肉鬆弛和收緊的對比……（葉萬壽不斷地說﹕放鬆……留意自己的呼吸……） 然後，葉萬壽先生請學生用想像力，進入下面這幅圖畫﹕在一個週末清晨，到達自己最喜歡的沙灘……赤腳走在沙灘上，溜達溜達，清晨的海風吹來，感覺輕滑的沙粒撫摸著你的腳，給你一種舒服的感覺，你慢慢地溜達，聆聽海洋的聲音 ……海風撫摸你的臉孔……令你清爽舒服……天邊傳來海鷗的聲音 ……太陽照在沙灘和水上，非常溫暖 ……暫時忘卻一星期來的工作和責任……你看見自己在沙灘上溜達，感覺自己那無憂無慮無拘無束…………藍天、白雲、陽光、沙灘、清風、碧海……讓大自然洗滌我們的心靈、讓大海沖走我們的的疲累和煩惱…… [6]（葉先生非常有創意，香港沒有草原，所以他教導人觀想海灘，但是從上邊的例子可見，所用的圖畫並不重要，因為觀想就是觀想。） 你認為上邊的幾個例子是否有什麼分別？筆者認為﹕根本沒有分別。 [1] Paula B. Slater and Barbara Sinor, Beyond Words: A Lexicon of Metaphysical Thought (Upland, CA: Astara Publishing, 1993), 195. [2] Lazaris, The Sacred Journey: You and Your Higher Self (Palm Beach, Fl: NPN Publishing Inc., 1988), 178-205. [3] Ibid., 178-85. [4] Kretschmer, “Meditative Techniques in Psychotherapy,” in Altered States of Consciousness, ed. Charles Tart (New York: John Wiley and Sons, 1969), 220-21. [5] Cecil Osborne, Meditation/Relaxation: The Secret of Inner Peace (Waco, Texas: Word, 1974), cassette tape side one. [6] 葉萬壽，《一分鐘沙灘》（香港﹕Innerspace輔導服務，錄音帶，1997） 發言日期:2025/04/04
Punch	不健全家庭 「這內心幼童（或作內在孩子、Child within、Inner child）沒有獲得足夠的愛」，我們需要讓他（或她）獲得所需要的，否則，這孩子將「倔強地拒絕長大」。結果，有些人在他們的成年人生命中，「不斷將他人視作父母」，「很多人在他們的人際關係中，是尋求一個母親，不是妻子、愛人、或朋友。」他們可能找到一個願意扮演母親角色的人，雖然如此，「他們終於還是會說﹕『無論你多努力嘗試，你總不是我的母親！』」 無論如何，他們繼續「將每一個人當作自己的母親。」除了內心幼童之外，我們裡面，還有一個整天惶恐不安的「內心青少年」（Adolescent within），他們都在影響我們成年的人生。然而，冥想可「讓我們解除過去對我們今天的束縛，但你自己必須先行放棄這樣的思想，讓過去的事情成為過去。」[1] 耳熟能詳？如果你以為上邊的語錄來自你所敬佩的基督徒心理學家，那麼，你會大吃一驚，因為這是有名的新紀元導靈 [鬼靈] 拉撒烈的教導。請再看看下面的語錄﹕ 「每個人的長成過程或多或少都受了一些心理創傷。有的父母只會批評，不懂鼓勵……有的父母把子女當作自己的財產……有的父母情緒上太需要子女的愛……危害心理的健全發展。」[2] 愛情「可以滿足我們心底深處的需要、醫治過去留下的心靈創傷……我們潛意識中要求配偶成為自己從未有過的『完美的好父母』……心理上退化為嬰兒狀態……婚姻之中的兩個『大嬰孩』……千方百計地『討債』，要對方負責再次使自己快樂起來。」[3] 你知道誰說上邊這一段話嗎？答案是﹕在中國教會鼎鼎大名的黃維仁博士。這並不是黃博士偶然一次的言論，這是他一向以來在中國教會大力推動的道理，例如他亦曾說﹕「深度心理學觀察發現，過去的心理傷痕，最容易浮現在親密關係的互動之中，以前未得滿足的心理需求，往往會在不知不覺中想從伴侶身上加倍討回。」[4] 請問二者的教導有什麼不同？ [1] Lazaris, The Sacred Journey: You and Your Higher Self (Palm Beach, Fl: NPN Publishing Inc., 1988), 118-120. [2] 黃維仁，「婚姻的解析與重建」，《使者》，9-10/96，頁54。[3] 黃維仁，「婚姻的解析與重建」，《使者》，11-12/96，頁52-54。[4] 黃維仁，「原生家庭」，《家新》，第二十六期，2005，頁5-7，2-3。 發言日期:2025/04/04
Punch	不健全家庭 「這內心幼童（或作內在孩子、Child within、Inner child）沒有獲得足夠的愛」，我們需要讓他（或她）獲得所需要的，否則，這孩子將「倔強地拒絕長大」。結果，有些人在他們的成年人生命中，「不斷將他人視作父母」，「很多人在他們的人際關係中，是尋求一個母親，不是妻子、愛人、或朋友。」他們可能找到一個願意扮演母親角色的人，雖然如此，「他們終於還是會說﹕『無論你多努力嘗試，你總不是我的母親！』」 無論如何，他們繼續「將每一個人當作自己的母親。」除了內心幼童之外，我們裡面，還有一個整天惶恐不安的「內心青少年」（Adolescent within），他們都在影響我們成年的人生。然而，冥想可「讓我們解除過去對我們今天的束縛，但你自己必須先行放棄這樣的思想，讓過去的事情成為過去。」[1] 耳熟能詳？如果你以為上邊的語錄來自你所敬佩的基督徒心理學家，那麼，你會大吃一驚，因為這是有名的新紀元導靈 [鬼靈] 拉撒烈的教導。請再看看下面的語錄﹕ 「每個人的長成過程或多或少都受了一些心理創傷。有的父母只會批評，不懂鼓勵……有的父母把子女當作自己的財產……有的父母情緒上太需要子女的愛……危害心理的健全發展。」[2] 愛情「可以滿足我們心底深處的需要、醫治過去留下的心靈創傷……我們潛意識中要求配偶成為自己從未有過的『完美的好父母』……心理上退化為嬰兒狀態……婚姻之中的兩個『大嬰孩』……千方百計地『討債』，要對方負責再次使自己快樂起來。」[3] 你知道誰說上邊這一段話嗎？答案是﹕在中國教會鼎鼎大名的黃維仁博士。這並不是黃博士偶然一次的言論，這是他一向以來在中國教會大力推動的道理，例如他亦曾說﹕「深度心理學觀察發現，過去的心理傷痕，最容易浮現在親密關係的互動之中，以前未得滿足的心理需求，往往會在不知不覺中想從伴侶身上加倍討回。」[4] 請問二者的教導有什麼不同？ [1] Lazaris, The Sacred Journey: You and Your Higher Self (Palm Beach, Fl: NPN Publishing Inc., 1988), 118-120. [2] 黃維仁，「婚姻的解析與重建」，《使者》，9-10/96，頁54。[3] 黃維仁，「婚姻的解析與重建」，《使者》，11-12/96，頁52-54。[4] 黃維仁，「原生家庭」，《家新》，第二十六期，2005，頁5-7，2-3。 發言日期:2025/04/04
Punch	自愛/自尊/自信 邪靈教導 導靈歐林在《喜悅之道》書中，詳細討論自愛/自尊/自信。讀一讀書的目錄，叫你懷疑，這到底是不是一本流行心理學書籍。請看﹕ 第五章 自愛的藝術 愛自己就要按你的現狀來接納你自己 愛自己就要離開內疚 你對現實的信念，決定你的經歷 只有那些對自己有好感的人，才能謙卑 接受別人的愛，就是對別人最好的禮物 不必太認真 第六章 自我尊敬、自我尊重、和自我價值 來自你的力量，不是你的軟弱 你怎樣對自己，別人也怎樣對你 所有情況，都是學習機會，讓你獲得更多的能力和愛 自我價值就是注重你的感受 [1] 自愛和自尊/自信到底是什麼？有沒有定義？導靈歐林解釋說﹕「自愛就是按你現在的樣子，接納你自己。」[2]「自尊/自信就是相信自己，相信自己已經盡力做到最好，雖然兩天後，你可能發現更好的辦法。意思就是說﹕你需要常常認為自己是對的，不要覺得自己有錯，這樣你才能對自己有好感。」[3] 換言之，不管怎樣，常常相信自己是對的，常常對自己有好感。 ……… 笑話到此為止。讓我們先問﹕「為什麼需要自尊/自信？為什麼這樣重要？」 首先，導靈歐林解釋說﹕「你的信念，決定你怎樣經歷現實。」[4] 例如，如果你相信自己聰明，你的學業成績自然會優秀。也許就是這個原因，幾乎所有美國學校都鼓勵學生更有自尊/自信。實際上，這個信念正是「心靈控制物質」，本書前邊已經討論過。 其次，自尊/自信被認為是眾善之泉，缺乏了它，就是萬惡之根。例如，導靈賽斯說，那些不斷進出牢獄的慣犯，都覺得自己沒有力量。因為他們以為自己沒有力量，所以他們相信侵略性行為是生存之道，可以防止別人對他施暴。[5] …… 世俗心理學 你可能說，「老套……聽過了……我還以為你會講一些新鮮刺激的東西，真失望。」對的，你可能已經從流行心理學，聽過上邊所有的道理，萬一任何人有疑問，讓筆者舉例證明。 雖然心理學家們對自尊/自信沒有統一的定義，我們可以從他們的文獻中，看見一貫的意思。布蘭德解釋說，自尊/自信的意思就是，「對人生有信心，感到勝任和有價值。」[6] …… 為什麼我們必須愛自己，然後才能有自尊/自信？心理學家們亦提出同樣的原因。第一個原因﹕「心靈控制物質」。波嘉蓮在她的書《自尊/自信的權利》（Claiming Your Self-Esteem）中解釋說﹕「如果我們相信一件事，無論它是否屬實，我們就會依照著這個信念，而有所行動。」[7] 第二個原因﹕自尊/自信是眾善之泉。例如，布蘭德說﹕「自尊/自信是成功的關鍵，」很多人生問題都可以溯源於自尊/自信不足。[8] 故此，缺乏自尊/自信，就是萬惡之根。布蘭德說，心理問題，如抑鬱、工作或學業成績不佳、毆打配偶、非禮兒童、自殺、罪案、暴力，除非有生理問題，否則都可以追溯至自尊/自信低落。 [9] …… 基督教心理學 基督徒心理學圈子，亦同樣地強調自愛/自尊/自信，實在無需贅言。 邱清泰博士引用馬士盧的名言，說﹕「每一個人與生俱來就有一些基本的需要……被尊重的需要——別人對自己的尊重、重視，以及個人價值的肯定等……這些需要若得不到滿足，大則生存受到威脅，小則心理發展受障礙，人際關係受到虧損，個人無法有滿足幸福的感覺。」[10]所以他強調﹕「我們必須自愛、自尊、自重、自強。」[11] 基督徒心理學家和世俗心理學家一樣，他們的自尊/自信教導，亦是基於「心靈控制物質」的想法。例如，拿蘭摩爾說，如果我們對自己有高度的敬重，我們就可能發揮自己的潛能；另一方面，如果我們輕視自己，我們就不會有什麼成就。[12] 弟兄姐妹們，請當心這些披上基督教外衣的「心靈控制物質」道理。 當然自尊/自信亦被宣傳為眾善之泉；缺乏它，就是萬惡之根。席蒙思說，自尊/自信低落，是撒但最厲害的武器。自尊/自信不足，可以癱瘓人的潛能、破壞人的夢想、毀壞人際關係、妨害基督徒的事奉。[13] 邱清泰的教導，如出一轍，他說﹕「魔鬼用以攻擊神的兒女們最厲害的武器，就是讓我們覺得自卑、自憐、無能、不可愛，好叫我們懷疑神的大愛和基督寶血的功效。」[14] 拿蘭摩爾說，婚姻問題、憂慮、妒忌、發脾氣、暴食，和其他行為上的問題，都是人不能自我接納的表現。[15] [1] Sanaya Roman, Living with Joy: Keys to Personal Power and Spiritual Transformation (Tiburon, CA: H. J. Kramer, 1986), Ch. 5 and 6 table of contents. [2] Ibid., 42. [3] Ibid., 58. [4] Ibid., Ch. 5. [5] Roberts, The Nature of Personal Reality, 336. [6] Branden, How To Raise Your Self-Esteem, 6. [7] Ball, Claiming Your Self-Esteem, 30-31. [8] Branden, How To Raise Your Self-Esteem, 5. [9] Ibid.[10]邱清泰，「基督徒與自我觀」，《今日華人教會》84年四月，p. 47。[11]邱清泰，「基督徒與自我觀」，《今日華人教會》84年四月，p. 49。 [12] Narramore, Your’re Someone Special, 11. [13] Seamands, Healing for Damaged Emotions, (Wheaton, IL: Victor Books, 1984) Ch. 4.[14]邱清泰，「基督徒與自我觀」，《今日華人教會》84年四月，p. 49。[15] Narramore, Your’re Someone Special, 11-12. 發言日期:2025/04/04
Punch	婚姻、性愛、同性戀 邪靈教導 假冒「上帝」的導靈 [鬼靈] 相信，如果兩個成人雙方同意，任何形式的性行為都是可以的，包括變態的性、沒有愛為基礎的性、同性戀。[1] 韋亞新的導靈亞盾喏也同意，如果兩個人有協議，「兩個成年人雙方同意」，性行為是美好的。[2] 導靈們支持同性戀，這一點是不用說的了。導靈伊曼紐非常高舉同性戀。牠說﹕ 同性戀在人際關係中，有什麼角色？是必須的；是愛之途；是合一之途；是掩飾害怕之途；簡單來說，是道路。 [3] 事實上，導靈們支持各種形式的性行為，從手淫到混合瑜伽冥想的性交方式（Tantric sex）。例如，偽冒「上帝」的導靈鼓勵手淫。[4] 導靈約翰推薦混合瑜伽冥想的性交。[5] (「Tantric」是瑜伽的一派，或譯作密宗。他們有一大特點，就是在性交的時候，引發沙梯〔Shakti，神性的女性能量〕。[6]) 無論如何，你可以預期傳統婚姻被人遺忘，當然嘛。導靈藍沙勸導說﹕不要結婚，同居就可以。 [7] 導靈伊曼紐說，如果一段婚姻已經不再適合，就是分離的時候了，你需要繼續尋找更有意義的關係。[8] 如果任何形式的性行為都流行，而結婚卻過時，我們可以預期墮胎被允許，這正是導靈們的教導。導靈伊曼紐說，如果「有需要終止懷孕，不算萬惡不赦的罪」，事實上，這是胎兒靈魂的選擇，他不願意被誕生，我們無需感到罪咎。[9] 說到此，讀者可能懷疑，筆者到底是在講述新紀元導靈的教導，還是在形容今天社會的一般情形。是嗎？ 世俗心理學 誠然，今天一般人對性愛和婚姻的態度，和聖經相差十萬八千里。佛洛伊德發明了嬰兒性慾理論，如「戀母殺父狂」和「陽具妒」（Penis envy），我們今天嘲笑說﹕「性慾是推動地球旋轉的力量。」雖然如此，我們也無需把性革命這個問題完全推到他頭上，當然，佛洛伊德是有責任的，其他世俗心理學家們多少都推動了性革命。例如，羅傑斯相信婚外和婚前的性行為是好的，[10] 他甚至贊成開放式的婚姻（Open marriage）[1]。[11] 《今日心理學》有一篇文章報導現今婚姻和性行為的改變﹕傳統的核心家庭漸漸在縮減，同居和單親家庭愈來愈流行。作者說，有人可能擔心傳統家庭的破裂，是社會問題的根源，可是，他認為，事實並不支持「這個少數人的關注和價值觀。」作者認為沒有需要挽救家庭，反之，我們應該鞏固和保證「個人的健康、福利、和自由。」[12] 世俗心理學家對同性戀的態度也一直在改變。精神醫生砂田努華（Jeffrey Satinover）報導說﹕早在1963年，美國精神病學協會（American Psychiatric Association，簡稱APA）以同性戀為疾病，同性戀者是情緒受困擾的人。1971年，美國精神病學協會投票，決定以同性戀為正常。1994年，APA甚至宣佈，他們不贊成任何專業人士，嘗試幫助同性戀者去改變他或她的生活方式。[13] 雖然筆者還未看見他們公開支持那些混合瑜伽冥想的性交方式，但是，如果他們對性行為的態度是這樣地開放，有什麼是不可以的嗎？ 至於墮胎，又怎樣？兩位艾倫伯（Otto Ehrenberg & Miriam Ehrenberg）博士都是心理學博士，他們表示，心理治療是政治性題目。當社會喜歡看見人口零增長，治療員便說，墮胎是個人的權利。[14] 換言之，對世俗心理學家而言，墮胎是一個政治議題，不是道德議題。 基督教心理學 一般而言，基督徒心理學家在這方面的態度保守得多。筆者找不到有基督徒心理學家支持開放式婚姻，或婚外性行為，他們也不支持墮胎。實在是不同，叫人感到清爽。可喜可賀！ 可是，基督徒心理學家中，有人支持同性戀。《心理學和基督教期刊》（Journal of Psychology and Christianity）有一篇文章解釋說，性傾向不能算是品行，同性戀和異性戀，都可能是正當或不正當的。[15] 柯聯思報導，基督徒心理學家對同性戀的態度不一致。有些捧著聖經去譴責；另一些則推理，解釋為什麼它不能算為罪，柯聯思繼續說﹕「聖經沒有譴責同性戀的傾向、感受、和願望。」[16] [1] 意思就是說，夫婦事先同意，二人可以公開地另有性對象。 [1] Walsch, Conversations with God, Book 2, 102. [2] Ryerson and Harolde, Spirit Communication, 174. [3] Rodegast and Stanton, Emmanuel’s Book, 205. [4] Walsch, Conversations with God, Book 2, 77. [5] Ryerson and Harolde, Spirit Communication, 170-71. [6] Campbell, et al., Body Mind and Spirit, 207. [7] Weinberg, Ramtha, 71-72. [8] Rodegast and Stanton, Emmanuel’s Book, 201. [9] Ibid., 227-28. [10] Carl Rogers, Carl Rogers on Personal Power (New York: Delacorte Press, 1977), 43. [11] Ibid., Ch. 10. [12] Shervert H. Frazier, “Psychotrend,” in Psychology Today 27, issue 1 (Jan./Feb. 94):32. [13] Jeffrey Satinover, Homosexuality and the Politics of Truth (Grand Rapids, MI: Baker Books, 1996), 31-37. [14] Otto Ehrenberg and Miriam Ehrenberg, The Psychotherapy Maze: A Consumer’s Guide to Getting In and Out of Therapy (New York: A Fireside Book, 1986), 25. [15] Rudy Serra, “The Continuing Struggle for Civil Rights in the Gay Community,” in Journal of Psychology and Christianity, 20, no. 2, (2001): 168-175. [16] Gary Collins, Christian Counseling (Dallas: Word Publishing, 1988), 281-82. 發言日期:2025/04/04