塑化劑毒事件 只是食品安全的冰山
近日塑化劑事件,是因為食品廠商長期在原本安全使用的起雲劑當中加進有毒的DEHP,而且是全球首例。事件發生迄今雖已人心惶惶,但聲勢逐漸淡了下去。
讓人想起不過兩年前發生的三聚氰胺事件,竟有許多高度雷同與少部門不相似的地方。
我對這個事件關心也比較關心政府做了什麼。坦白說,雖然塑化劑事件影響較為全面,而且毒性也較高,但我依然不認為這個事件會在政府後續處理過程中產生更大的影響。
理由有以下幾點:
1.食品添加物很難有高度而立即的毒性,否則會馬上被逮起來。
2.面對食品安全的問題,首先會先評估它危害的程度、範圍。
3.任何食品安全管理的問題,應該從源頭做追查,遠勝於追查末端通路。
這次政府部門在處理塑化劑毒食品事件時,個人給的評價頗高,已經不再是兩年前那種手忙腳亂的笨拙。
歸納政府在處理的步驟裡,我們大概可以發現幾個SOP:
1.確認毒性、檢驗方法、檢驗能力
2.明確告知有毒添加物的風險,但不再傻傻地公布檢驗標準
3.從源頭管理,像抓粽子線頭一樣找出可疑廠商
4.採取全面下架作為,由廠商自行提供檢驗合格證明,類似森林大火中的防火巷概念
未來政府在處理類似事件時,仍有些地方必須要持續改善:
1.既然檢驗人力還諸民間是既定方向,應該持續加快認證民間檢驗機構的腳步
2.提高對違法廠商的嚇阻,透過修法課以刑責
3.對於影響範圍應料敵再從寬,寧可事後彌補無辜廠商,也要儘量減少非法廠商脫逃的機會
最後,食品局的楊姓技正應該受到肯定與鼓勵,如果沒有她的熱心發現,三十年都未被檢驗出來的有毒塑化劑,根本就不會有重見天日的機會。
除此之外,貪小便宜的前提下,食品安全問題只會層出不窮,這個事件不是開始,也不會是結束到此為止。
網友回應 |
尚未登入,無法參與回應
|
mach
|
如果人人都能秉持著愛心良心做事,那這社會會變得更安全~
發言日期:2011/06/10
|
暖暖
|
如果衛生署願加強人手
在食品復方檢驗把關上
對我們消費者顯有意義
檢測食品單方容易,但是復方卻更為重要∼
發言日期:2011/06/10
|
Blue Sky
|
希望這個事件鼓勵到有正義感, 真正想認真做事的公務員
揭發更多不法的事
發言日期:2011/06/10
|